Avaldaja seaduslik esindaja sai kohtumääruse isiklikult kätte 08.06.2011.a. ning palus kohtult selgitusi hagiavalduse esitamise kohta. Kohus selgitas avaldaja seaduslikule esindajale hagiavalduse esitamise nõudeid ning lisas, et kui hagiavaldust ei esitata tähtaegselt, keeldub kohus käesoleva tsiviilasja raames hagi menetlusse võtmast. Avaldaja ei ole kohtule hagiavaldust esitatud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. 4.
lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.
lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna avaldaja ei ole 03.06.2011.a. määruses toodud kohtu nõudmisi täitnud ega teatanud kohtule selle täitmiseks seadusliku takistuse esinemisest, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. 5.
lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid. 6. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel
Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Kohtumäärus jõustus 23. juulil 2011.a Nooremreferent Ifret Mamedguseinov Tea Toming Tea Toming 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.