) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.
lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks).
lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui juriidiline isik oli kantud registrisse, kantakse registrisse dokumentide hoidja nimi ja elukoht või asukoht. Ajutise halduri hinnangul põhjustasid AOÜ maksejõuetuse alakapitaliseeritus ja ebapiisav müügikäive, püsivalt maksejõuetuks muutus võlgnik hiljemalt 2011.a märtsikuuks. AOÜ maksejõuetus ei ole ajutise halduri hinnangul põhjustatud võlgniku juhatuse poolt toime pandud kuriteost ega raskest juhtimisveast, kuigi juhatus on vääralt planeerinud rahavoogusid ja ebaõigesti hinnanud sellega kaasnevaid riske. Ajutise halduri hinnangul on juhatus rikkunud raamatupidamise korraldamise kohustust. AOÜ majandustegevuse jätkamine või tervendamine ei ole võimalik. Eeltoodule ei ole võlgnik kohtuistungil vastu vaielnud. Ajutise halduri andmetel puudub võlgnikul igasugune arvestatav vara, kohustusi on AOÜ’l 8 857,84 euro ulatuses. Seega puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Kohus, lähtudes ajutise halduri aruandes toodust ja kohtuistungil avaldatust, määras 18.05.2011 kohtuistungil menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2 500 eurot ning teha ettepanek AOÜ võimalikele 4 2-11-13243 võlausaldajatele jt huvitatud isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 18.05.2011. Seisuga 06.06.2011 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohus leiab, et AOÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega
Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud AOÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. AOÜ tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Indrek Lepsoo on kohtule 17.05.2011 esitanud AOÜ ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 15 tundi (tunnitasuga 80 eurot), s.h: pankrotiavalduse aluseks olevate andmetega tutvumine, päringute esitamine ja vara arestimine, võlgniku poolt esitatud raamatupidamisdokumentidega, lepingutega jm andmetega tutvumine, kohtumine võlgnikuga, täiendavate andmete ja selgituste nõudmine võlgnikult, aruande koostamine, osalemine kohtuistungil. Indrek Lepsoo palub pankrotimenetluse raugemisel välja mõista ajutise halduri tasu 1 200 eurot (sisaldab käibemaksu 20 %) ja kulud summas 116,30 eurot (büroo-, side-, tasuliste päringute jm kulud). Ajutise halduri tasu ja kulude suurusele, samuti nende väljamõistmisele võlgnikult, ei ole võlgniku esindaja kohtuistungil vastu vaielnud. Võlgniku seaduslik esindaja on kohtuistungil andnud nõusoleku tasuda ajutise halduri tasust ja kuludest 919,30 eurot, s.o osa, mida riigi vahenditest ei saa hüvitada. Kohus leiab, et taotletava tasu ja kulude summa on mõistlik ja vastab ajutise halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tasu summas 1 200 eurot (sisaldab käibemaksu 20 %) ja kulude summa 116,30 eurot (sisaldab käibemaksu 20 %) tuleb AOÜ’lt büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ-le INC Partner - välja mõista. Kuna võlgnikul puudub vara ajutise halduri tasu ja kulude katmiseks ning võlgniku juhatuse liige on nõustunud hüvitama ajutise halduri tasust ja kuludest 919,30 eurot, tuleb väljamõistetud tasu ja kulude summast hüvitada riigi vahenditest 397 eurot. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb 397 eurot kanda riigi vahenditest OÜ INC Partner arvelduskontole Swedbank AS-is. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et AOÜ dokumentatsioon tuleb anda hoiule AOÜ seaduslikule esindajale juhatuse liikmele MT’ile (isikukood xxx). Viktor Brügel Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.