2-09-18373/13

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 30.06.2011.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-18373 Tsiviilasi A K’e avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr. 140/2009/3183 seoses nõude aegumisega Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON: Avaldaja: A K, K ik: xxxx; elukoht: xxxx; viibimiskoht xxxx Keelduda A K’e K’e avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2009/3183 seoses nõude aegumisega, menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot (RLS § 57 lg 23). Kohtumääruse ärakiri avaldajale kätte toimetada ja teadmiseks saata kohtutäitur Kairi Laiõun’ale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 13.06.2011 saabus Viru Maakohtule A K’e poolt avaldus täitemenetluse täiteasjas nr 140/2009/3183 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega KarS § 82 ja TMS § 202 lg 1, 2 alusel. Kohus esitatud avalduse läbi vaadanud ning tutvunud Täitemenetluse registri ja Kohtute Infosüsteemi (KIS) elektroonilise andmebaasiga, leiab, et avaldus ei ole põhjendatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. A K’e poolt on esitatud avaldus täiteasja nr 140/2009/3183 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Esitatud avaldust tuleb menetleda hagita menetluses. Hagita asja lahendamiseks on antud kohtule endale õigus koguda andmeid ning sellest tulenevalt kohus, kontrollinud andmeid Täitemenetluse registrist, tuvastas, et nimetatud täiteasja menetleb Rakvere 1 kohtutäitur Kairi Laiõun. Täitemenetlus on alustatud 18.12.2009 sissenõudja Elion Ettevõtted AS avalduse alusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 16.12.2009 lahendi tsiviilasjas nr 209-18373 täitmiseks. Võlgnikuks on A K, nõudeks võlgnevus 544,79 eurot. Nõue on täielikult rahuldamata. Nõudele lisanduva kohtutäituri tasu summas 158,76 eurot, täitemenetluse alustamise tasu 7,67 eurot ja täitekulu 0,84 eurot. Kohtute Infosüsteemist nähtub, et tsiviilasjas nr. 2-09-18373 on Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 16.12.2009 kohtumäärusega (maksekäsk) A K’elt välja mõistetud Elion Ettevõtted AS kasuks põhinõuded summas 7361,49 krooni, kõrvalnõuded summas 412,60 krooni ning riigilõiv 750 krooni. Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Seega on menetlus täiteasjas nr 140/2009/3183 alustatud 16.12.2009 tsiviilasjas tehtud kohtumääruse alusel. Tegemist ei ole täitemenetlusega, mille lõpetamist aegumise tõttu peaks kohtutäituri või võlgniku avalduse alusel lahendama täitmiskohtunik TsMS § 179 lg 7, 8 ja täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 alustel ega ka muudel alustel. Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lõikele 1 on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg käesoleval ajal 10 aastat (enne 05.04.2011.a. jõustunud TsÜS § 157 lg 1 kohaselt 30 aastat). Nimetatud säte kohaldub ka nõuetele, mis tulenevad viivitamata täitmisele kuuluvaist kohtuotsustest või –määrustest tsiviilasjades. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 9 lg 4 kohaselt kohaldatakse TsÜS § 157 lõikes 1 aegumise kohta sätestatut ka enne 2011.a. 1.märtsi tekkinud aegumata nõuetele. Kui enne 2011. aasta 1. märtsi kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lõike 1 kohane aegumistähtaeg lõpeks varem kui käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud tähtaeg, siis kohaldatakse aegumisele enne 2011. aasta 1. märtsi kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lõiget 1. Kui viivitamata täitmisele kuuluv kohtulahend esitatakse täitmiseks enne jõustumist, algab sellest tulenev nõude aegumine lahendi jõustumisega. Käesoleval juhul on täitemenetluse aluseks olev kohtumäärus täitmiseks esitatud 29.10.2009, Kohtute Infosüsteemi kohaselt ei ole kohtulahend jõustunud, mistõttu ei ole nõue aegunud. Kuna avalduses toodud asjaolud ei anna alust täitemenetluse täiteasja nr 140/2009/3183 lõpetamiseks nõude aegumise tõttu, siis ei ole käesoleva avaldusega võimalik taotletud eesmärki saavutada. Eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel, jätab kohus A K’e avalduse menetlusse võtmata Kohus juhindus TsMS §-de 477, 371 lg 2 p 2, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Kohtumäärus jõustus 26. juulil 2011.a Nooremreferent Maido Roots Tea Toming Tea Toming 2