2-10-57933 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht
- mai 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-57933 Tsiviilasi KORTERIÜHISTU KREENHOLMI 27 hagi N B vastu võlgnevuse nõudes 394,66 eurot Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KORTERIÜHISTU KREENHOLMI 27 (registrikood 80158991), seaduslik esindaja Marina Žilenkova (isikukood XXX) Kostja N B (isikukood XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Resolutsioon
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista N B KORTERIÜHISTU KREENHOLMI 27 kasuks 394,66 (kolmsada üheksakümmend neli eurot ja 66 senti) eurot.
- Välja mõista N B KORTERIÜHISTU KREENHOLMI 27 kasuks viivis 72,34 (seitsekümmend kaks eurot ja 34 senti) eurot.
- Välja mõista N B KORTERIÜHISTU KREENHOLMI 27 kasuks 0,07% päevas summalt 394,66 eurot alates 02.03.2011.a kuni 394,66 eurot täieliku tasumiseni.
- Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus
- Menetluskulud tsiviilasjas jätta N B kanda.
- Välja mõista N B KORTERIÜHISTU KREENHOLMI 27 kasuks menetluskulud: hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 89,47 (kaheksakümmend üheksa krooni ja 47 senti) eurot ning hageja õigusabikulud 69,17 (kuuskümmend üheksa eurot ja 17 senti) eurot. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse 1
(2)2-10-57933 avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks. Selgitused seoses menetlusabi taotlemisega Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 2
(2)