2-09-56972/14

Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 30.11.2010.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-56972 Tsiviilasi M S hagi A S vastu lastele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M S (isikukood xxxx elukoht: xxxx) Kostja: A S (isikukood xxxx,elukoht xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 11.11.2010.a. Hagi hind 39 150.- krooni RESOLUTSIOON: Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada täielikult. Välja mõista A S`lt elatis xxxx.a. sündinud tütar M S ja xxxx.a. sündinud poeg A S ülalpidamiseks 2 175.- krooni igakuuliselt lapse kohta, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, kuni laste täisealiseks saamiseni M S kasuks. Menetluskulud jätta A S kanda. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 28 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. Menetluse käik: 30.10.2009.a. esitas hageja M S Viru Maakohtule hagiavalduse A S vastu lastele elatisraha väljamõistmise nõudes. 2 Hageja soovib kostjalt elatist 2 175.- krooni igakuuliselt kahele alaealisele lapsele, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Kostjale väljastati kohtukutse Soome Vabariigi kohtu kaasabil. Kostja kohtuistungile 11.11.2010.a. ilmunud ei ole. Kohtu otsustuse põhjendid. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Alates 01.07.2010.a. kehtiva perekonnaseaduse (PkS) § 97 kohaselt on alaealine laps õigustatud saama ülalpidamist. PkS § 101 lg. 1 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ole asja arutamiseks määratud kohtuistungile ilmunud, võib kohus kohale ilmunud hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. Kostja kohtuistungile ilmunud ei ole, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest kohtusse ilmumata jätmiseks. Hageja on kohtuistungil 11.11.2010.a. esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ning juurde lisatud dokumentaalsete tõenditega. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tehakse otsuse kirjeldav osa lihtsustatud vormis. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 407; 442 ja 444 lg. 1 leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega täielikult rahuldamisele hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 26. juulil 2011.a Nooremreferent /allkiri/ Maido Roots Tea Toming Tea Toming