← Eesti

2-08-64069/23

Obsah (7)§ 160§ 161§ 162§ 165§ 65§ 651§ 66

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 02. juuni 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-64069 Tsiviilasi AR’i pankrotim

) § 157 p 4 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus võlausaldajate nõusolekul (

§ 160

).

§ 160

lg 1 sätestab, et kohus lõpetab pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad.

§ 161

lg 1 sätestab, et teade pankrotimenetluse lõpetamise avalduse esitamisest

§-des 159 ja 160 sätestatud alustel avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates märgitakse, kus ja millal saab tutvuda avalduse aluseks olevate dokumentide ja võlausaldajate nõusolekutega, samuti selgitus, et avaldusele võib esitada vastuväite vastavalt

§ 161

lõikele 2.

§ 161

lg 2 sätestab, et vastuväite pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul § 161 lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest arvates.

§ 161

lg 3 kohaselt ei või menetlust lõpetada enne, kui haldur on teinud

§-s 146 nimetatud väljamaksed ja esitanud kohtule aruande, mis peab sisaldama

§ 162

lõikes 2 nimetatud andmeid.

§ 161

lg 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse pärast

§ 161

lõikes 2 nimetatud tähtaja möödumist ja lõikes 3 nimetatud väljamaksete tegemist, tehes selle kohta määruse. Enne lõpetamise otsustamist kuulab kohus ära võlgniku, pankrotihalduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Vastuväite esitamise korral kuulab kohus ära ka vastuväite esitanud võlausaldaja arvamuse. Kohus leiab, et võlgniku taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks võlausaldajate nõusolekul on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus ei lahenda pankrotihalduri 14.01.2011 taotlust pankrotivarast võlgniku auto kindlustussumma hüvitamiseks, kuna taotlus on halduri poolt 26.04.2011 kirjaga annulleeritud. 2

(7)2-08-64069 I Pankrotimenetluse lõpetamine võlausaldajate nõusolekul Võlgniku seaduslik esindaja pankrotihaldur Sirje Tael on esitanud kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks võlausaldajate nõusolekul (

§ 160

). Teade AR’i pankrotimenetluse lõpetamise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.04.2011. Seaduses ettenähtud 10 päeva jooksul ei ole ükski isik esitanud vastuväidet AR’i pankrotimenetluse lõpetamisele. Koos avaldusega pankrotimenetluse lõpetamiseks võlausaldajate nõusolekul, tulenevalt

§ 161

lg 3, esitas pankrotihaldur kohtule järgmise sisuga aruande: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Raha jääk menetluse alguses oli 14 784.25 krooni (944.89 eurot). AR’i pankrotivarasse on laekunud alljärgnevad summad: 1) lähetustasud 560 krooni (35.79 eurot); 2) töötasu 198 790.89 krooni (12 705.05 eurot); 3) Töötukassalt hüvitis AR’i pangaarvele 66 266.75 krooni (4 235.22 eurot); 4) Töötukassalt stipendiumid ja toetused 2 916 krooni (186.37 eurot); 5) töötutoetus 723.80 krooni (46.26 eurot); 6) Tallinna Tehnikakõrgkoolilt 9 000 krooni (575.20 eurot); 7) kliendikaartide boonused 219 krooni (14 eurot); 8) intress hoiuselt 2 467.73 krooni (157.72 eurot); 9) muud laekumised (TV3 auhinnaraha) 9 006 krooni (575.59 eurot). Kokku moodustavad laekumised pankrotivarasse 304 734.42 krooni (19 476.08 eurot), pankrotivara suurus on 289 950.17 krooni (18 531.19 eurot). Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kohta AR’i pankrotimenetluses ei ole tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega. Võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsuse kohaselt määrati võlgniku kui füüsilise isiku igakuiseks kuluks 7 000 krooni (447.38 eurot), otsuse alusel on perioodil 06.10.200830.09.2009 võlgnikule välja makstud 81 090.25 krooni (5 182.61 eurot). Edaspidi jäi võlgniku käsutusse summa, millele ei saa seaduse alusel pöörata sissenõuet, kokku on võlgnikuga seotud kulude summa kogu menetluse vältel olnud 154 769.44 krooni (9 891.57 eurot). Haldur märgib, et 2011. aastal on võlgniku töötasu 270.91 eurot kuus, s.o alla ühe kuu palga alammäära (278.02 eurot) ning sellele ei saa seaduse alusel pöörata sissenõuet. AR’i pankrotimenetluses kinnitas kohus pankrotimenetluse kulud jaotusettepaneku koostamise seisuga (perioodil 20.11.2008-12.11.2009) summas 2 260 krooni (144.44 eurot). Perioodil 01.01.2010-01.01.2011 on pankrotihalduri bürookulu vastavalt osaühingu Volenter 20.04.2010 arvele summas 360 krooni (23.01 eurot), 31.05.2010 arvele nr 10100 summas 1 200 krooni (76.69 eurot) ja 07.11.2010 arvele summas 360 krooni (23.01 eurot), kokku 1 920 krooni (122.71 eurot). Halduri poolt on kohtule 03.11.2010 ja 03.01.2011 esitatud pankrotimenetluse kulude aruanded. Aruande kohaselt on võlgnik ja võlausaldajad kokku leppinud, et AR’i pankrotihalduri tasuks on 1 678.44 eurot (26 262 krooni), millelt arvestatakse seadusega ettenähtud maksud. 3

(7)2-08-64069 Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Aruande kohaselt moodustas jaotamisele kuuluv summa 5 643.40 eurot (88 300 krooni), millest tehti võlausaldajatele väljamakseid vastavalt kohtu poolt kinnitatud jaotise protsendile alljärgnevalt: võlausaldaja nimi/nimetus aktsiaselts Balti Investeeringute Grupp MCB Finance Estonia osaühing aktsiaselts SEB Pank Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) Swedbank aktsiaselts Credit Invest osaühing Raha 24 osaühing KOKKU: võlausaldaja tunnustatud nõue kroonides menetluses rahuldatud nõue kroonides menetluses rahuldatud saamata osa nõudest nõue eurodes kroonides saamata osa nõudest eurodes 68 157.40 33 244.90 2 124.74 34 912.50 2 231.32 8 000.00 75 372.24 3 902.13 36 764.06 249.39 2 349.65 4 097.87 38 608.18 261.90 2 467.51 20 656.00 5 109.57 10 075.31 2 492.28 643.93 159.29 10 580.69 2 617.29 676.23 167.28 1 000.00 2 734.00 181 029.21 487.77 1 333.55 88 300.00 31.17 85.23 5 643.40 512.23 1 400.45 92 729.21 32.74 89.50 5 926.48 Pankrotihaldur on kohtule esitanud võlgniku konto väljavõtte perioodist 01.04.201114.04.2011, millest nähtub, et kõigile 7 võlausaldajale on 08.04.2011-14.04.2011 välja makstud kokku 1 278.23 eurot (19 999.95 krooni). Nimetatud summa märgitud võlausaldajate poolt allkirjastatud pankrotimenetluse lõpetamise kokkuleppes. AR’i pankrotimenetluses jääb võlausaldajatel tunnustatud nõuetest raha saamata kokku 92 729.21 krooni (5 926.48 eurot). Kõik võlausaldajad on kinnitanud, et neil ei ole enam nõudeid ega pretensioone AR’i vastu. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiga koormatud vara puudus. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Pankrotivara, mida võõrandada, puudus. Kohus leiab, et pankrotihaldur Sirje Tael’a koostatud aruanne vastab

§ 162nõuetele ja see tuleb kinnitada.

Kohus leiab, et pankrotimenetluse tuleb lõpetada võlausaldajate nõusolekul, kuna ainus võlausaldaja, kelle nõue on pankrotimenetluses rahuldamata, on andnud nõusoleku pankrotimenetluse lõpetamiseks otstarbekuse kaalutlusel. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel 1) võlausaldajate üldkoosolekute korraldamine; 2) võlgniku vara ja võlgade väljaselgitamine; 3) aruannete koostamine kohtule ja võlausaldajatele, suhtlemine võlausaldajatega ja teiste menetlusega seotud isikutega; 4

(7)2-08-64069 4) võlgniku tegevust kajastavate dokumentide kontroll ja analüüs; 5) võlgniku ja võlausaldajate vahelise suhtluse koordineerimine pankrotimenetluse lõpetamisega seotud küsimustega; 6) kohtule aruannete, jaotusettepaneku ja taotluste esitamine. 7) võlgniku arvelduskontode vabastamine. seoses Haldur märgib, et tal on tulnud menetluse kestel olla võlgnikuga äärmiselt palju kontaktis kuu aja jooksul 4-5 korda, vahel isegi 4-5 korda päevas (seda ka pühapäeviti,
  1. jaanuari hommikul), samuti on suhelnud tihedalt võlausaldajatega. Halduri väitel kestsid ainuüksi läbirääkimised menetluse lõpetamiseks kolm kuud - neid alustati jaanuaris 2011 ja viimane allkiri kokkuleppe saavutamiseks saadi 08.04.
  2. Maksejõuetuse tekkimise põhjused Võlgnik on maksejõuetuse põhjusena välja toonud asjaolu, et tema võlad on tekkinud seoses SMS laenude võtmisega. Juba olemasolevatelt laenudelt intresside maksmiseks on võlgnik võtnud uusi laene, mille arvelt intresse tasuda. Võlgnik ei ole suutnud aru saada, et kulutab rohkem kui teenib ning ta on võtnud igapäevaste kulutuste tarbeks nii tarbijalaene kui SMS laene. Võlgnik on hooletult võtnud endale laenukohustusi, mida aga tähtaegselt ei ole suutnud tagastada, millega on kaasnenud ka viivisnõuded. Võlgnik on võtnud kiirlaene, mille intressija viivisemäär on tavapärasest kõrgem, mistõttu ei ole hinnanud nõuetekohaselt laenu tagasimaksmata jätmisega kaasnevaid riske. Võlgnik ei ole olnud piisavalt hoolas kohustuste võtmisel ega ole arvestanud asjaoluga, et kulutab rohkem raha kui teenib. Võlgniku kohustuseks on kontrollida enne laenu võtmist krediidiasutuste poolt tehtud pakkumisi, et saades siis kõiki asjaolusid arvesse võttes teha otsuse endale majanduslikult kõige otstarbekama lepingu sõlmimiseks. Antud juhul on võlgnik kõnealust kohustust eiranud ja võtnud läbimõtlematult ja hooletult laenu, arvestamata sellega kaasnevaid riske ja kõrvalkohustusi. Kohus leiab, et võlgnik oleks pidanud enne täiendavate kohustuste võtmist hindama, millised on tema võimalused planeeritavate kohustuste täitmiseks tulevikus. Järjest suurenevad laenuintressid muutusid võlgnikule koormavaks ja nimetatud asjaolu oleks võlgnik laenu võttes ette nägema. Seega leiab kohus, et võlgnik on põhjendamatult võtnud endale laenukohustusi, mida ta tähtaegselt ei ole suutnud tagastada, samuti ei ole võlgnik hinnanud nõuetekohaselt laenu tagasimaksmata jätmisega kaasnevaid riske. Eeltoodust tulenevalt on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võlgniku vastutustundetu kohustuste võtmine olukorras, kus võlgnik pidi aru saama, et ta ei suuda hiljem võetud kohustusi täita ning võlgniku hoolsuskohustuse rikkumine. II Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine:

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et kuna pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele võlausaldaja nõusolekul, siis tuleb pankrotihaldur Sirje Tael vabastada tema kohustustest AR’i pankrotimenetluses. 5

(7)2-08-64069 III Pankrotihalduri tasu määramine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

§ 65

lg 5 järgi määrab kohus haldurile tasu pankrotiseaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Pankrotihaldur Sirje Tael on teinud pankrotimenetluses olulisi toiminguid, s.h läbi viinud vajalikud koosolekud, välja selgitanud vara ja võlad, koostanud ja esitanud jaotusettepaneku ja ettenähtud aruanded ning täitnud muid pankrotiseadusest tulenevaid ülesandeid. Ajamahukam töö on olnud suhtlemisel võlgnikuga ning läbirääkimistel võlausaldajatega pankrotimenetluse lõpetamiseks.

§ 651

lg 1 kohaselt on pankrotivaralt suurusega 18 531.19 eurot krooni (289 950.17) halduri tasu alammäär 3 186.32 eurot (49 855.07 krooni). Sirje Tael’a poolt taotletav halduri tasu summas 1 678.44 eurot (26 262 krooni) jääb tunduvalt alla pankrotiseadusega kehtestatud alammäära ning sellega on nõustunud kõik võlausaldajad ja võlgnik. Kohus leiab, et eeltoodud asjaolusid arvesse võttes tuleb määrata Sirje Tael’a tasuks 1 678.44 eurot (26 262 krooni), millelt kuulub maksmisele (lisandub) sotsiaalmaks ning kinnipidamisele tulumaks ja kogumispensioni makse. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 4 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu füüsilise isiku pankrotimenetluses pankrotihaldurile ja pankrotitoimkonna liikmele makstud tasudelt SMS § 9 lõike 1 punktis 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma SMS § 2 lg 1 p 4 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse või registreeritud Maksu- ja Tolliameti piirkondlikus maksukeskuses füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud andmeid selle kohta, et ta on kantud äriregistrisse või registreeritud Maksu- ja Tolliameti piirkondlikus maksukeskuses füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstav tasu sotsiaalmaksuga maksustamisele. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult. Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 1 678.44 eurot (26 262 krooni) kuulub maksmisele sotsiaalmaks 33 %, s.o 553.89 eurot (8 666.50 krooni). Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult tuleb kinni pidada tulumaks. Pankrotihaldur on tulumaksuseaduse (edaspidi TuMS) § 2 lõikes 1 nimetatud maksumaksja ja tema tulu maksustatakse TuMS § 1 lõike 1 kohaselt. Tulumaksuga maksustatakse pankrotihalduri tasu, millest on tehtud seadusega lubatud mahaarvamised. Kuna pankrotihaldur võib saada tasu ka mujalt, siis tuleks tal maksuvaba tulu mahaarvestamiseks esitada väljamakse tegijale kirjalik 6

(7)2-08-64069 avaldus. Tulenevalt TuMS § 4 lõikest 1 on pankrotihalduri tasult kinnipeetava tulumaksu määr 21%. IV Pankrotimenetluse kulude kinnitamine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

§ 66

lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur Sirje Tael on 26.04.2011 taotlenud halduri poolt perioodil 01.01.201001.01.2011 oma ülesannete täimisega kaasnenud kulude kinnitamist summas 1 920 krooni (122.71 eurot), mille kohta ta on esitanud osaühingu Volenter 20.04.2010 arve summas 360 krooni (23.01 eurot), 31.05.2010 arve nr 10100 summas 1 200 krooni (76.69 eurot) ja 07.11.2010 arve summas 360 krooni (23.01 eurot). Arved on esitatud AR’i pankrotimenetluse teenindamise ja bürooruumide rendi kohta. Arvestades pankrotimenetluse kestust, asja mahtu ja pankrotihalduri toiminguid, leiab kohus, et AR’i pankrotimenetluses Sirje Tael’a poolt koostatud aruandes näidatud pankrotihalduri kulud summas 1 920 krooni (122.71 eurot) tuleb kinnitada. Merike Varusk Kohtunik 7

(7)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.