← Eesti

2-10-2190/11

2-10-2190 ÄRAKIRI KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. aprill 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-2190 Tsiviilasi Bank DnB NORD A/S (Bank DnB NORD A/S Eesti filiaali kaudu) hagi Osaühingu DT, OÜ DTja osaühingu V vastu solidaarselt võlgnevuse 12 782 euro, intressi ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende 12 782 eurot - esindajad hageja: Bank DnB NORD A/S (registrikood 28691947; asukoht Amerikakaj Dampfaergevej 28, Kopenhagen Ø, Taani, 2100) Bank DnB NORD A/S Eesti filiaali kaudu (registrikood 11460555; asukoht Tartu mnt 10, Tallinn 10145) - hageja lepinguline esindaja: Airi Jansen-Uuenda (epost menetlus@dnbnord.ee) - kostja I: Osaühing DT (registrikood XXX; registrijärgne asukoht XXX) - kostja I seadusjärgne esindaja: juhatuse liige J Š (viibimiskoht XXX) - kostja II: OÜ DT(registrikood XXX; registrijärgne asukoht XXX; tegelik asukoht teadmata) - kostja III: osaühing V (registrikood XXX; 1 registrijärgne asukoht XXX; tegelik asukoht teadmata) Eelistungi toimumise aeg Eelistungil osalenud isikud
  2. märts 2011.a - hageja esindaja Airi Jansen-Uuenda - kostja I esindaja J Š RESOLUTSIOON
  3. Rahuldada Bank DnB NORD A/S (Bank DnB NORD A/S Eesti filiaali kaudu) hagi Osaühingu DT vastu võlgnevuse 12 782 euro, intressi ja viivise väljamõistmiseks.
  4. Mõista kostjalt Osaühing DT hageja Bank DnB NORD A/S (Bank DnB NORD A/S Eesti filiaali kaudu) kasuks välja põhivõlgnevus (põhinõue) 12 782 eurot, intress 115,09 eurot ja viivis ajavahemiku
  5. september 2009.a –
  6. veebruar 2011.a eest 6 202,22 eurot.
  7. Mõista kostjalt Osaühing DT hageja Bank DnB NORD A/S (Bank DnB NORD A/S Eesti filiaali kaudu) kasuks välja viivis protsendina rahuldatud põhinõuetelt (12 782 eurolt) alates
  8. veebruarist 2011.a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
  9. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus Mõista kostjalt Osaühing DT hageja Bank DnB NORD A/S (Bank DnB NORD A/S Eesti filiaali kaudu) kasuks menetluskuluna välja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1 438,01 eurot. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada käesoleva kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest
  10. aprillil 2011.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud 2 2-10-2190 põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 1 määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. Indrek Parrest /allkiri/ kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE KOHTUNIK 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.