2-10-34487/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 08.06.2011.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-10-34487 Tsiviilasi OÜ PKavaldus TR’i ja KR’i pärandvarale hoiumeetmete rakendamiseks. Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse lõpetamise otsustamine Avaldaja: OÜ PK(registrikood XXX, asukoht XXX), esindaja Margus S (XXX); Puudutatud isikud: vandeadvokaat Ivo Mahhov (OÜ Välisõigusabi Advokaadibüroo, Postkast 425, 10504 Tallinn; e-post: mahhov@adv.ee); GV(isikukood XXX, elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Lõpetada TR’i (sünd. XXX surnud XXX) ja KR’i (sünd. XXX surnud XXX) pärandvara valitsemine.
2. Vabastada vandeadvokaat Ivo Mahhov (OÜ Välisõigusabi Advokaadibüroo, Postkast 425, 10504 Tallinn; e-post: mahhov@adv.ee) TR’i ja KR’i pärandi hooldaja ametist.
3. Määrata vandeadvokaat Ivo Mahhov’ile pärandvara valitsemise tasuks 2 297,27 eurot, mis kuulub väljamaksmisele pärandi arvel.
4. Lubada TR’i pärandi ülejäägi väljamaksmine summas 165,75 eurot pärijale GV’le (isikukood XXX, elukoht XXX).
5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ PKavaldus TR’i ja KR’i pärandvarale hoiumeetmete rakendamiseks. 15.11.2010.a. kohtumäärusega määras kohus TR’i ja KR’i pärandvara valitsejaks vandeadvokaat Ivo Mahhov’i. 11.01.2011.a. kohtumäärusega andis kohus pärandihooldajale loa kinnistusraamatusse registriossa nr. 24989401 kantud korteriomandi müügiks. _.a. esitas kohtutäitur pärandvara nimekirja. 05.05.2011.a. esitas pärandihooldaja aruande ning palus pärandvara valitsemine lõpetada, määrata pärandi hooldamistasuks 2 297,27 eurot ja anda luba pärandi jäägi väljamaksmiseks pärijale. Esitatud aruande kohaselt sai pärandi hooldaja korteriomandi võõrandamise eest 3 834,70 eurot. Nimetatud summast on tehtud kulutusi kokku summas 3 171,77 eurot krooni. Seega on pärandvara suuruseks 663,02 eurot, millest GV’l oleks õigus ¼ ehk 165,75 eurot ning KR’i pärandisse ülejäänud ehk 497,27 eurot. Pärandvara hooldaja palub enda töötasuks määrata TR’i pärandvara eest 1 800 eurot ja KR’i pärandvara eest 497,27 eurot. Seoses korteri pärandihooldusega kulus advokaadi tööaega kokku 15 töötundi. Nimetatud töötundide eest hooldaja tegeles ostja otsimisega korteriomandile, pärijate leidmisega, korteriomandi müügiga jne. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 590 kohaselt pärandi hooldamise lõppemisel esitab pärandi hooldaja kohtule aruande, milles märgitakse esialgne pärandvara koosseis, väljamaksed pärandvarast, samuti sissetulekud tulutoovast pärandvarast. Pärandi hooldamise aluste äralangemise korral kohus lõpetab määrusega pärandvara valitsemise ja vabastab pärandi hooldaja ametist. Pärimisseaduse (PärS) § 113 lg 1 kohaselt kui on määratud pärandvara valitsemine, peab pärandi hooldaja pärast inventuuri tegemist rahuldama pärandvara nimekirja kantud nõuded, mille täitmise tähtpäev on saabunud. Nõuded, mille täitmise tähtpäev ei ole saabunud, võib hooldaja rahuldada üksnes pärija nõusolekul. Kui hooldaja esitatud nõude vaidlustab, otsustab nõude rahuldamise võlausaldaja hagiavalduse alusel kohus. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt kui hooldus on määratud vastavalt käesoleva seaduse § 111 lõikele 3, on hooldaja kohustatud pärast pärandvara nimekirja koostamist rahuldama pärandvara arvel kõik pärandvara nimekirja kantud nõuded käesoleva seaduse §-s 142 nimetatud järjekorras. Pärandvara ei või pärijale välja anda enne nõuete rahuldamist. Kui hooldaja või pärija esitatud nõude vaidlustab, otsustab nõude rahuldamise võlausaldaja hagiavalduse alusel kohus. PärS § 115 lg 1 kohaselt kohus lõpetab pärandvara hoiumeetmed, kui on ära langenud käesoleva seaduse §-des 110 ja 111 sätestatud hoiumeetmete rakendamise alused. PärS § 114 kohaselt on pärandvara hooldajal õigus saada pärandvara valitsemise eest pärandi arvel tasu. Hooldamise tasu suuruse määrab kohus. Tuginedes eelnenule ja toimiku materjalidele, asub kohus seisukohale, et on alused TR’i ja KR’i pärandvara valitsemise lõpetamiseks. Seega tuleb vabastada vandeadvokaat Ivo Mahhov TR’i ja KR’i pärandi hooldaja ametist ning määrata vandeadvokaat Ivo Mahhov’i tasuks pärandvara valitsemise eest 2 297,27 eurot, mis on kohtu arvates mõistlik suurus nimetatud hooldamistoimingute eest. Kohus lubab TR’i pärandi ülejäägi väljamaksmise pärijale GV’le. Mai Grauberg Kohtunik