← Eesti

2-11-24430/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 1. juunil 2011.a, Kentmanni kohtumaja, Tallinn, Tsiviilasja number 2-11-24430 Tsiviilasi ja avaldaja

) nõuetele ja ei esine menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ning sellele lisatud korraldusega, leiab, et on täidetud kõik tingimused Helsinki Linnakohtu xxx.a. kohtuotsuse tunnustamiseks Eesti Vabariigi territooriumil.

§ 477

lg 2 alusel võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus.

62. peatükis, mis käsitleb tsiviilasjas tehtud välisriigi kohtulahendite ja muude täitedokumentide tunnustamist ja täitmist, ei ole sätestatud kohtu kohustust korraldada kohtuistung tsiviilasjas tehtud välisriigi kohtulahendi tunnustamiseks. Eeltoodu alusel leiab kohus, et antud asja võib lahendada kirjalikus menetluses. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle lisadega leiab, et taotlus kohtuotsuse tunnustamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Helsingi Linnakohus tegi xxx.a. kohtuotsuse, millega lahutati V M´i ja N M abielu. Kohus leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 620 lg 2 kohaselt välisriigi kohtulahendit tunnustatakse Eestis üksnes juhul, kui lahend on lahendi teinud riigi õiguse järgi jõustunud, välja arvatud juhul, kui seaduse või välislepingu järgi tuleb lahendit tunnustada ja täita alates ajast, millal otsust saab täita lahendi teinud kohtu asukohariigis.

§ 623

lg 1 kohaselt kontrollib kohus välisriigi kohtulahendi täidetavaks tunnistamise avalduse lahendamisel kohtulahendi tunnustamise eeldusi. Kohtulahendi õigsust sisuliselt ei kontrollita. Riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 24 tuleb avalduse esitamisel vahekohtu otsuse tühistamiseks või vahekohtu või välisriigi kohtu lahendi tunnustamiseks või täidetavaks tunnistamiseks tasuda riigilõiv 63,91 eurot.. Avaldaja poolt on riigilõiv tasutud 18.05.2011 maksekorraldusega.

§ 172

lg 1 tulenevalt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Sellest tulenevalt jäävad asja menetluskulud avaldaja kanda. Piret Randmaa Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.