Obsah (7)

§ 163§ 158§ 651§ 157§ 162§ 1§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 23. mai 2011.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-05-24881 (endine number 2/231-3852/05

§ 163lg 5 tähenduses.

1. Teade OÜ M (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.
2. Saata jõustunud kohtumäärus Harju Maakohtu registriosakonda. Määruse peale edasikaebe kord ja tähtajad 1 Määrusele võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest. Võlausaldajad võivad sama tähtaja jooksul samas korras esitada määruskaebuse pankrotimenetluse teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Pankrotiavalduse asjaolud
3. OÜ BTesitas 17.05.2005.a. avalduse OÜ M pankroti väljakuulutamiseks.
4. Tallinna Linnakohus algatas 26.08.2005.a. määrusega pankrotimenetluse ning määras ajutise pankrotihalduri. 18.10.2005.a. esitas ajutine pankrotihaldur kohtule aruande. Tallinna Linnakohtu 11.11.2005.a. kohtuotsusega kuulutati välja OÜ M pankrot ning pankrotihalduriks määrati Ly Müürsoo ning OÜ M (pankrotis) ajutise pankrotihalduri Ly Müürsoo tasuks tehtud töö eest määrati 12 000 krooni. 09.12.2005.a. kohtumäärusega kinnitati OÜ M (pankrotis) võlausaldajate esimesel üldkoosolekul halduri poolt vastu võetud otsus häälte andmise osas. 19.12.2005.a. kohtumäärusega kinnitas kohus 09.12.2005.a. OÜ M (pankrotis) võlausaldajata üldkoosoleku otsuse OÜ M lõpetamise kohta. 15.08.2006.a. kohtumäärusega jäeti kinnitamata halduri poolt esitatud jaotusettepanek. 04.06.2008.a., 18.07.2008.a., 07.01.2009.a. ja 19.01.2010.a. esitas haldur pankrotimenetluse aruanded.
5. 16.05.2011.a. esitas OÜ M (pankrotis) pankrotihaldur kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks

§ 158alusel raugemise tõttu.

1. Müüdud pankrotivara on: Nelikanthöövel hinnaga 29 661 krooni ehk 1895.68 eurot (koos käibemaksuga laekus 35 000 krooni ehk 2236,91 eurot). OÜ M (pankrotis) omas AS-is Swedbank tähtajalist hoiukontot nr. XXXXXXXXXXXXX esialgse tähtajaga 31.08.2006.a. hoiusega 125 000 krooni. Kuna OÜ M (pankrotis) juhataja DMei ole haldurile üle andunud ühtegi OÜ M (pankrotis) raamatupidamise dokumenti, ei ole haldurile muud pankrotivara tänasel päeval teada. Haldurile teadaolevalt on DWEesti Vabariigist lahkunud. Seega on pankrotivaras kokku väljamakseteks 3151.93 eurot.
2. Pankrotimenetlusega seoses tehtavad väljamaksed on: • Ajutise pankrotihalduri tasu 12 000 krooni ehk 766.94 eurot ja sellelt arvestatav sotsiaalmaks 33% summas 3960 krooni ehk 253.09 eurot (alus: Tallinna Linnakohtu 11.11.2005.a. määrus) • Pankrotimenetluse kulud (s.h. kulutused bürootarvetele, paberile, faksipaberile; faksi- ja telefoni kasutamine ning mobiiltelefoni kasutamine võlausaldajate ja võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, Eesti Töötukassa töötajatega suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, sekretäriteenuse kasutamine, bürooruumi kasutamine võlausaldaja ja võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, postikulud, panga teenustasud, kulutused tasulistele kuulutustele, transpordikulud, jmt): 25 000 krooni ehk 1597.79 eurot; • Pankrotihalduri arvestatav tasu alammääras 7000 krooni ehk 447.38 eurot ja tasult arvestatav sotsiaalmaks 33 % summas 2310 krooni ehk 147.64 eurot (alus:

§ 651

) Seega moodustavad OÜ M (pankrotis) pankrotimenetluse kulud kokku 3212.84 eurot.

1. Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. AS Swedbank kandis tähtajalisel hoiusel olnud rahalised vahendid 85 % ulatuses ehk 105 345,96 krooni ehk 6732,83 eurot oma võlgnevuse katteks. Eesti Töötukassa hüvitas töötajatele saamata jäänud töötasud järgnevalt: VGsummas 18 000 krooni; VG summas 10 500 krooni; Sergei Piirsalu summas 13 500 krooni
2. Pant oli seatud hoiukontol nr XXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank olevale hoiusummale 125 000 krooni, millest Swedbank AS tagastas OÜ-le M (pankrotis) 15 % pandieseme summast ehk 19 654.04 krooni ehk 1256.12 eurot.
3. Müümata pankrotivara ei ole. Võlgnikul teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. 2
4. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud, on: 1) Swedbank AS-i nõue summas 32 700,36 eurot, 2) VGnõue summas 1 917,35 eurot, 3) OÜ BTnõue summas 15 736,75 eurot, 4) AS-i Julianuse Inkasso Agentuur nõue summas 6 887,51 eurot, 5) VG’i nõue summas 2 846,63 eurot ja 6) Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu nõue summas 983,92 eurot. Võlgnik toodud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
5. Pankrotihaldur pankrotimenetluses hagi esitanud ei ole ja esitada ei kavatse.
6. Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole.
7. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu ega juhtimisviga. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli muu asjaolu pankrotiseaduse § 163 lg 5 tähenduses. Kohtu põhjendused
8. Kohus, tutvunud pankrotihalduri arvamusega ning uurinud tõendeid, leiab, võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu vastavalt pankrotiseaduse (

) §-le

2. OÜ M kanti registrisse 14.03.2003.a. Äriühingu juhatuse liikmeks on DW(isikukood XXX). 15.

§ 157

p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.

§ 158

lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab

§ 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. 16. Kohus, arvestades eeltoodut ja tutvunud asja materjalidega, leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldaja nõudeid, on võlgnik

§ 1

lg 2 tähenduses maksejõuetu ja kuna võlgnikul puudub ka masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vara, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu

§ 157p 2 alusel.

OÜ M (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

§ 162lg 3 tähenduses. 17. Ts

ÜS § 41 lg 1 järgi juriidilise isiku lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotimenetluses toimub juriidilise isiku likvideerimine pankrotimenetluses sätestatud korras. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb.

§ 165

lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Ly Müürsoo halduri ülesannete täitmisest. Kuivõrd OÜ M (pankrotis) pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu, tuleb osaühing likvideerida ja kustutada registrist. Nimetatu tuleb ülesandeks teha pankrotihaldurile. Peale osaühingu registrist kustutamist tuleb haldur vabastada halduri kohustustest. 18. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Lõppenud juriidilise isiku dokumentide hoidjaks määrata Ly Müürsoo (sünd. 22.08.1962.a.). Mai Grauberg Kohtunik 3