alusel tehtavateks väljamakseteks kokku 19 766,97 eurot ja kinnitanud AS HK lõpparuande. Lähtuvalt
lg 1 on teade AS HK (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta avaldatud 30.05.2011.a. elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded, millega oli vastuväidete esitamise tähtaeg 09.06.2011.a. 13.06.2011. a esitas haldur lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: Pankrotiseaduse (edaspidi
) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.
lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.
lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Nähtuvalt lõpparuandest oli pankroti väljakuulutamise seisuga arvelduskontodel alljärgnevad summad: AS-is Swedbank arvelduskontol nr XXXXXXXXX oli 490,00 krooni ehk 31.32 eurot, AS-is SEB Pank arvelduskontol nr XXXXXXXXXX oli 1,91 krooni ehk 0,12 eurot Tallinna Ringkonnakohtu 27.03.2009.a. otsuse alusel, millega kohus mõistis EH AS HK (pankrotis) kasuks välja 334 000 krooni ehk 21 346.49 eurot ja mille haldur esitas täitmiseks kohtutäiturile, laekus 21 346.49 eurot. Halduri poolt sissenõutud debitoorne võlgnevus on 275,95 krooni ehk 17,64 eurot. Kokku on vahendeid väljamakseteks 21 364,13 eurot Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed on järgmised:
Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa on järgmised: I järgu nõudeid ei esitatud. II järgu nõuded: Advokaasibüroo Eipre & Partnerid OÜ summas 8,64 eurot; Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja maksukeskus summas 696,14 eurot; AS LMP Grupp summas 342,56 eurot; KT summas 549,15 eurot; AS Eesti Väärtpaberitekeskus summas 0,67 eurot. Pandiga koormatud vara antud pankrotimenetluses ei olnud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta on järgmised: Müümata ja teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Võlgniku juhatuse liikme poolt haldurile üle antud raamatupidamise dokumentidest nähtub, et kogu AS HK (pankrotis) likviidne vara on võõrandati 17.11.2003.a. hinnaga 380 000 krooni. (Pankrotiavaldus on kohtusse esitatud 22.12.2003.a.). Haldurile üle antud dokumentidest ei nähtu vara täpne loetelu, mida AS HK on võõrandanud. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud, on järgmine: II järgu nõuded: Advokaasibüroo Eipre & Partnerid OÜ summas 143.15 eurot Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja maksukeskus summas 11 533.48 eurot AS LMP Grupp summas 5675.44 eurot KTsummas 9098.31 eurot AS Eesti Väärtpaberitekeskus summas 11.01 eurot III järgu nõuded: EH võlanõue summas 1917.35 eurot Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada, on järgmised: Haldur esitas Harju Maakohtusse hagi võlgniku lähikondsele (juhatuse liikmele ja ainuosanikule EH) täidetud rahaliste kohustuste kehtetuks tunnistamise ja üleantud raha tagastamise nõudes tehingu tagasivõitmise korras (hagihind oli 654 000 krooni ehk 41798.22 eurot). Harju Maakohtu 12.01.2007.a. otsusega hagi rahuldati ja mõisteti AS HK (pankrotis) kasuks EH´elt välja 654 000 krooni ehk 41 798.22 eurot. EH esitas 08.02.2007.a. Harju Maakohtu 12.01.2007.a. otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtusse. Tallinna Ringkonnakohus tühistas oma 14.01.2008.a. otsusega Harju Maakohtu otsuse osaliselt ja mõistis EHelt AS HK (pankrotis) kasuks välja 334 000 krooni ehk 21 346.49 eurot. Haldur sai Tallinna Ringkonnakohtu 14.01.2008.a. otsusele jõustumise pitsati 21.04.2008.a., kuid vaatamata sellele teatas Riigikohus 11.06.2008.a., et on võtnud EHe kassatsioonkaebuse menetlusse. Riigikohus tühistas oma 13.10.2008.a. otsusega (ts.asi 3-2-1-68-08) Tallinna Ringkonnakohtu 14.01.2008.a. otsuse tsiviilasjas nr 2-06-7790 ja saatis asja uueks läbivaatamiseks samale ringkonnakohtule. Tallinna Ringkonnakohtus tühistas oma 27.03.2009.a. otsusega Harju Maakohtu 12.01.2007.a. otsuse ja rahuldas apellatsioonkaebuse osaliselt. Tallinna Ringkonnakohus tunnistas kehtetuks AS HK (pankrotis) poolt EH ajavahemikul 24.09.2003 kuni 24.12.2003.a. tasutud laenu tagasimaksed kogusummas 334 000 krooni ja mõistis EHelt 334 000 krooni ehk 21 346.49 eurot välja AS HK (pankrotis) kasuks. EH esitas Tallinna Ringkonnakohtu otsusele 23.04.2009.a. kassatsioonkaebuse, millele andis AS HK (pankrotis) pankrotihaldur oma seisukoha. Riigikohus määras 26.06.2009.a. kassatsioonkaebust mitte menetleda. Rohkem hagisid haldur esitada ei kavatse.
kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei ole esitanud vastuväiteid ühelegi nõudeavaldusele. Maksejõuetuse tekkimise põhjus on järgmine: Tihe konkurents jalgrattaid ja jalgratta varuosi müüvate kaupluste vahel; Tallinna Linnakohtu 28.02.2003.a. otsusega, mis jõustus Tallinna Ringkonnakohtu 04.12.2003.a. otsusega, AS-lt HK välja mõistetud 150 950 krooni suurune rendivõlg, mille maksmine ei olnud AS HK majanduslikku olukorda arvestades võimalik. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. • • Võlgniku dokumentide hoiuleandmine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:
lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. ÄS § 219 lg 1 sätestab, et osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Pankrotihaldur on taotlenud määrata ennast dokumentide hoidjaks. Vastunäidustused kohtu andmetel eeltooduks puuduvad. Pankrotihalduri tasu määramine
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.
lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. 20.05.2011.a. toimunud pankrotitoimkonna koosolekul otsustas toimkond kinnitada halduri tasuks 3497,94 eurot brutos. Pankrotihalduri töö tulemusena on AS HK (pankrotis) pankrotivarasse laekunud 21 364,13 eurot. Pankrotihalduri tasu on seega alammääras
¹ lg 1 alusel 3497,94 eurot ja sellelt arvestatav sotsiaalmaks 33 % summas 1154,32 eurot. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotletud tasu määr on kooskõlas
Kohtunik E. Haabsaar
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.