) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 2 alusel lisab võlgnik maksejõuetuse põhistamiseks pankrotiavaldusele seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Võlanimekirjas märgitakse võlgniku võlausaldajate nimed ja nende elu- või asukohad ning nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara kohta. Seletusele ja võlanimekirjale kirjutab võlgnik alla.
lg 2 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada.
lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. 2 2-11-25501
Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Kohus leiab, et võlgnik on enda maksejõuetust põhistanud. Pankrotiavalduse kohaselt abikaasa jäi töötuks ligi 2 aastat tagasi, SMon perekonnas ainus palgasaaja, peres on 2 alaealist last – 4- ja 15-aastased, võlgnik on võtnud kiirlaene, et igapäevaselt toime tulla. Vallas- ja kinnisvara puudub, töötasu töökohalt Tallinna Rõõmupesa lasteaias rühmaõpetajana on 618 eurot, lisaks saab pere riiklikku peretoetusest 38 eurot. Igakuine sissetulek kulub perekonna jooksvateks kuludeks. Rahalisi kohustusi on võlgnikul 12-le võlausaldajale kokku 11 499,67 euro eest. SM’i vastu on algatatud kohtutäitur Elin Vilippus poolt 2 täitemenetlust. Kohus leiab, et SM’i majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgnikul puudub vallas- ja kinnisvara, perekonna igakuine sissetulek on 656 eurot, kohustusi on vähemalt 11 499,67 euro eest. Võlad suurenevad intresside ja viiviste näol jätkuvalt. Kohus leiab, et SM’i pankrotimenetluses esineb
lg 2 sätestatud alus ajutise halduri nimetamata jätmiseks ja pankroti koheseks väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduses sisaldub SM’i avaldus pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Kohus leiab, et SM’i pankrotiavaldus tuleb rahuldada ja SM’i pankrot välja kuulutada. Svetlana Pilden on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Svetlana Pilden tuleb nimetada SM’i pankrotihalduriks.
lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.
lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab võlgniku ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) saali nr 2, 18. juulil 2011.a kell 11.20. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku vara ja võlgade nimekiri. Hannes Olev kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.