2-09-48432/6

2-09-48432 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2011.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-48432 Tsiviilasi GP seadusliku esindaja NM hagi IP vastu lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja GP(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja NM(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja IP(isikukood XXX, elukoht teadmata). RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista IPigakuine elatis 139,01 (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 01 senti) eurot pojale GP (sündinud XXX.a) tema ülalpidamiseks alates 01.10.2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni XXX.a või kuni elatise miinimummäära muutmiseni.
4. N M on õigus väljamõistetud elatise käsutamiseks.
5. Tagaseljaotsus kuulub elatise osas viivitamata täitmisele.
6. Toimetada tagaseljaotsus IP avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Menetluskulude jaotus Välja mõista IP menetluskuludena 58,79 (viiskümmend kaheksa eurot ja 79 senti) eurot, millest kohtutäituri tasu 26,84 eurot, menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu väljaandes Ametlikud Teadaanded 6,39 eurot ning riigilõiv määruskaebuse esitamisel 25,56 eurot NM kasuks. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv 1 2-09-48432 põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber
7. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse, milles palub jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja on tsiviilasja menetlemise raames kandnud alljärgnevaid menetluskulusid: kohtutäituri tasu 26,84 eurot, menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu väljaandes Ametlikud Teadaanded 6,39 eurot ning riigilõiv määruskaebuse esitamisel 25,56 eurot. Lisaks on hageja esitanud taotluse, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt õigusabi kulu 100 eurot. Kohus on seisukohal, et käesolevas asjas ei ole hagejat esindanud lepinguline esindaja (kohtule pole esitatud volitust ega esindaja haridust tõendavat dokumenti). Tulenevalt TsMS § 175 lg 1 teisest lausest on lepinguline esindaja menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja vastavalt TsMS § 218 sätestatule. Hagejat ei ole käesolevas asjas esindanud advokaat ega muu lepinguline esindaja. Nõustaja kulusid tulenevalt TsMS § 175 lg 2 teisest lausest ei hüvitata. Seega jätab kohus rahuldamata hageja taotlus menetluskulude summas 100 eurot väljamõistmiseks kostjalt. Kohus leiab, et hageja menetluskulude väljamõistmise taotlus on osaliselt põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 58,79 eurot. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). Katrin Saar kohtunik 2