Obsah (4)

§ 29§ 30§ 28§ 23

2-10-62579 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2011.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-62579 Tsiviilasi AS-i

) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui 4 2-10-62579 võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

§ 29

lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu

§ 29

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.

§ 29

lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse

§ 29

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest.

§ 29

lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. Tähtaja pikendamisel määrab kohus kindlaks summa, mille taotluse esitanud isik peab tasuma likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks ning mis ei ole suurem kui 396,25 eurot.

§ 30

lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.

§ 28

lg 2 alusel, kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Äriseadustiku § 183 kohaselt korraldab osaühingu raamatupidamist juhatus.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

§ 23

lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

§ 23

lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks).

§ 23

lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui juriidiline isik oli kantud registrisse, kantakse registrisse dokumentide hoidja nimi ja elukoht või asukoht. 27.04.2011 kohtuistungil võlgniku endine juhatuse liige TTon vaielnud vastu ajutise halduri hinnangule maksejõuetuse tekkimise aja osas, kinnitades, et aprillis-mais 2010 maksti 5 2-10-62579 võlausaldajale renti, mis nähtub pangakonto väljavõttest. Mati Merimaa on esitanud kohtule võlgniku konto nr 221046754953 väljavõtte perioodist 01.01.2010-31.12.2010, millest nähtub, et 2010.a kestel on AS’ile TTtasutud arveid 12 korral, s.h 11 makset kuni 11.05.

1. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt kohtule esitatud maksete loetelu toetab ajutise halduri arvamust püsiva maksejõuetuse tekkimise aja kohta, milleks on aprill-mai 2010.a, sest pärast
2. mai 2010.a makset ei tasunud võlgnik võlausaldajale 6 kuu kestel ka tagantjärele rendi ja kulude arveid. Ajutine pankrotihaldur avaldas 27.04.2011 kohtuistungil arvamust, et OÜ VPpankrotimenetluse raugemise vältimiseks tuleks kohtu deposiiti maksta 1 800 eurot, juhul kui keegi ei tasu raha kohtu deposiiti, puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katmiseks. Arvestades ajutise halduri aruannetes esitatud teavet, mille kohaselt OÜ VPjuhatuse liikmed TT, KT, KKja RRon rikkunud juhatuse hoolsuskohustust ja raamatupidamise korraldamise kohustust – esitamata on pankrotiavaldus ja teadaolevalt ei ole kogu tegutsemise aja jooksul koostatud ühtegi majandusaasta aruannet selle seadusega ettenähtud mahus, leiab kohus, et nimetatud kohustuste rikkumist tuleb pidada raskeks juhtimisveaks. Kohus leiab, et juhatuse liige peab täitma temale seadusega pandud kohustusi ning klientide vähesus, tagasihoidlik müügikäive, loodetust suuremad kulud, EAS ettevõtte starditoetuse taotlemine, turustamisraskused jms ei vabasta juhatuse liiget vastutusest juhatuse kohustuste rikkumise eest. Võlgniku juhatuse liikmed TT, KT, KKja RRon jätnud täitmata nõuetele vastava raamatupidamise korraldamise kohustuse ja jätnud õigeaegselt esitamata võlgniku pankrotiavalduse, mistõttu käesolevaks ajaks puudub võlgnikul vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid, puudub ka vara, mille arvelt rahuldada ajutise halduri tasu ja kulude taotlus või korraldada pankrotimenetlus. Kohus leiab, et eeltoodust tulenevalt on TT(isikukood XXX), KT (isikukood XXX), KK(isikukood XXX) ja RR(isikukood XXX) toime pannud raske juhtimisvea, mis tuleb vastavalt

§ 28lg 2 kohtu poolt eraldi ära märkida.

Ajutise halduri andmetel OÜ’l VPvara puudub, kohustusi on võlgnikul vähemalt 43 218,16 euro ulatuses. Seega puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Kohus, lähtudes ajutise halduri aruandes toodust ja kohtuistungil avaldatust, määras 27.04.2011 kohtuistungil menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1 800 eurot. 05.05.2011 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.05.2011. Seisuga 08.06.2011 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohus leiab, et OÜ VPpankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega

§ 29lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.

Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud OÜ VPpankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. OÜ VPtuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Mati Merimaa taotleb ajutise haldur tasu ja kulude väljamõistmist võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud raha arvelt büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 6 2-10-62579 Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile ning et ajutise halduri tasu summas 1 617 eurot (lisandub käibemaks) ja kulud 134 eurot (lisandub käibemaks) tuleb mõista välja AS TTpoolt 21.12.2010 maksekorraldusega nr 5510M956 kohtu deposiitkontole tehtud ettemaksu arvelt ja piires ning väljamõistetud summa tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda kohtu deposiidist Mati Merimaa Õigusbüroo OÜ kontole Swedbank AS-is Mati Merimaa ei ole ajutise halduri aruandes taotlenud OÜ VPdokumentide hoidja määramist. Arvestades, et KKpoolt 25.04.2011 antud seletuskirja kohaselt on OÜ VPraamatupidamise dokumendid 27.12.2010 üle antud RR’ele ning viimane ei ole neid ajutisele haldurile esitanud, määrab kohus võlgniku dokumentide hoidjaks OÜ VPseadusliku esindaja juhatuse liikme ja ainuosaniku RR’e (isikukood XXX). Hannes Olev Kohtunik 7