2-10-50524/12

1 2-10-50524 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-50524 Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2011 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi OÜ Ahtme Maja võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: OÜ Ahtme Maja ( RK 10061209, juhatuse liige V. L., e-post: ahtme.maja@mail.ee) Hageja esindaja: P. P. (volikirja paul@soter.ee ) Kostja: E. V. ( IK xxx, elukoht; xxx) hagi E. V.`i vastu 442.48 euro alusel, e-post Resolutsioon Kinnitada OÜ Ahtme Maja ja E. V. `i vaheline kompromiss, mille kohaselt:
2. Kostja E. V. kohustub tasuma OÜ-le Ahtme Maja võlgnevuse ja menetluskulude katteks kokku 490 (nelisada üheksakümmend) eurot 42 senti, millest 442.48 eurot on tasumata võlgnevus ja 47.93 eurot riigilõiv.
3. Kostja tasub võlgnevuse kogusummas 490 (nelisada üheksakümmend) eurot 42 senti igakuiste osamaksetena summas 22 (kakskümmend kaks) eurot 37 senti kuus. Esimese osamakse teostab kostja hiljemalt 25.01.
4. Eelnimetatud summa tuleb kanda OÜ Ahtme Maja arveldusarvele nr. 10220012865016 AS-s SEB Pank.
5. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. 2
6. Lõpetada menetlus OÜ Ahtme Maja hagi E. V.`i vastu 442.48 euro võlgnevuse nõudes.
7. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 5 (viie) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates vastavalt TsMS § 661 lg
8. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK OÜ Ahtme Maja esitas 14.10.2010 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. V. vastu 7047,84 krooni saamiseks ja menetluskulu 750 krooni hüvitamiseks. 25.10.2010 tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud. 05.11.2010 esitas E. V. makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 08.12.2010.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse. Viru Maakohtu 13.12.2010 määrusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kõrvaldas puudused 19.01.
9. Esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteri, asukohaga xxx, omanik. Kostja on jätnud tasumata kommunaalteenuste eest hageja poolt esitatud arvete alusel, sellest tulenevalt on kostjal tekkinud võlgnevus hageja ees summas 442.48 eurot (6 923.38 krooni). Pooled esitasid kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus summas 442.48 eurot (6 923.38 krooni) ja riigilõiv summas 47.93 eurot (750 krooni), kogusummas 490.42 eurot (7 673.38 krooni). Pooled palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Hageja ja kostja palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. 3 TsMS § 661 lg 4 kohaselt, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Marge Tamme Kohtunik