2-11-21485 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-21485 Määruse tegemise aeg ja koht
- juuli 2011.a. Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Kohtuasi V L hagi D L vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 26.07.2011.a. Menetlusosalised ja esindajad Hageja: V L (IK XXX) Kostja: D L (IK XXX) RESOLUTSIOON
- Kinnitada D L ja V L vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt: 1.
- Kostja nõustub maksma elatist hagejale igakuise elatusrahana 100 eurot kuni hageja poolt keskhariduse omandamiseni kuid mitte kauem kui hageja 21 aastaseks saamiseni, hageja pangaarvele konto nr XXX iga kuu 15 kuupäevaks. 1.
- Kostja nõustub tasuma elatise võlgnevuse perioodist 16.03.2011 kuni 01.08.2011 kogusummas 260 eurot osadena 40 eurot kuus kuni võlgnevuse kustutamiseni. 1.
- Pooled kannavad oma menetluskulud ise. 1.
- Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.
- Lõpetada tsiviilasjas nr 2-11-21485 menetlus.
- Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.
- Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. 1
(2)2-11-21485 ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on V L hagi D L vastu elatise nõudes. Pooled sõlmisid 26.07.2011.a. kohtuistungil kompromissi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohtus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele - poolte vastuhagi menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Menetluskulude rahalist suurust ei saa kindlaks määrata Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebeõigusest. Seega kohtumäärust edasi kaevata ei saa. Leanika Tamm Kohtunik 2
(2)