← Eesti

2-10-54187/12

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-11-54187 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. mai
  2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Swedbank Liising AS hagi OÜ IAM Ehitus vastu võla 517,06 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 517,06 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Swedbank Liising AS (RK 10434248, Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja: M. G. (volikirja alusel, e-post: marge.goldberg@mswedbank.ee ) Kostja: OÜ IAM Ehitus (RK 10632563, asukoht: Haigla 6-126, 20104 Narva) RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista kostjalt OÜ IAM Ehitus hageja Swedbank Liising AS kasuks võlgnevus 517 (viissada seitseteist) eurot 06 senti.
  5. Välja mõista kostjalt OÜ IAM Ehitus hageja Swedbank Liising AS kasuks viivis protsendina põhinõudest (517,06 EUR) alates 13.12.
  6. a kuni põhinõude täitmiseni 7% aastas.
  7. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja OÜ IAM Ehitus. Välja mõista kostjalt OÜ IAM Ehitus hageja Swedbank Liising AS kasuks menetluskulud 115 (ükssada viisteist) eurot 05 senti.

(3)1
  1. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 63 (kuuskümmend kolm) eurot 91 senti ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
  2. Viru Maakohtu menetluses on Swedbank Liising AS hagi OÜ IAM Ehitus vastu võlgnevuse 517,06 euro nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 21.06.
  3. a sõlmitud liisingulepingust nr 0081164L, mille esemeks oli veoauto xxx, 2.5, ehitusaasta
  4. Lepingust tulenevalt kohustus hageja andma vara lepingu perioodiks kostja valdusesse ja kasutusse ning lepingu üldtingimuste kohaselt kohustus kostja tasuma hagejale selle eest lepingus sätestatud makseid (sh intressi) vastavalt lepingu lisaks olevale maksegraafikule. Lepingu kohaselt kohustus kostja sõlmima vara vabatahtliku ja kohustusliku kindlustuslepingu. Lepingu kohaselt kohustus kostja tagama kindlustuslepingute ja katkematu kindlustuskaitse olemasolu ning nõuetekohase täitmise. Kostja rikkus lepingust tulenevaid kohustusi, jättes nõuetekohaselt tasumata tasumisele kuuluva põhiosa- ja intressimaksed kokku summas 1 509,51 EUR. Kostja jättis kohaselt tasumata ka liikluskindlustusmaksed, mistõttu tasus hageja kostja eest Inges Kindlustus AS vara liikluskindlustusmakse summas 89,99 EUR. Hageja lepingust tulenev nõue kostja vastu oli 6 109,33 EUR, mis koosneb vara jääkmaksumusest summas 3 780,54 EUR (käibemaksuta), debitoorsest võlgnevusest summas 1 509,51 EUR, vara tagastamise ja vahendamisega seotus kuludest kokku summas 379,47 EUR (km-ta) ja viivisemaksetest summas 349,82 EUR ning kindlustusmaksetest summas 89,99 EUR. Vara realiseeriti hinnaga 5 592,27 EUR (km-ta). Sellest tulenevalt on hageja nõue kostja vastu summas 517,06 EUR (6 109,33 – 5 592,27 = 517,06). Lepingu kohaselt, kui kostja ei tasu makseid nõuetekohaselt, kohustub ta tasuma tähtajaks tasumata summalt viivist 7% aastas. Hageja esitas 01.11.
  5. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ IAM Ehitus vastu võlgnevuse 8 090,41 krooni ja menetluskulude 750 krooni nõudes. Pärnu Maakohtu 10.12.
  6. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 517,06 eurot, menetluskulud kokku 115,05 eurot.
  7. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
(3)2 Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte juhatuse liikmele I. M.`ile 20.04.
  1. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
  2. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
  4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
  5. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
  6. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
  7. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 113 lg
  8. MENETLUSKULUDE JAOTUS
  9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja OÜ IAM Ehitus.
  10. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses 750 krooni (47,93 eurot) - riigilõiv hagi esitamiselt 67,12 eurot so kokku 115,05 eurot.
  11. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Kohtunik
(3)3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.