) § 59 lg 6 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele. Kohus on teatanud puudutatud isiku seaduslikele esindajatele juhatuse liikmetele 24.05.2011 vormistatud kirjaga kõnealuse avalduse esitamisest ning kohustanud esitama omapoolsed 1
) § 180 lg 1 kohaselt juhatus on osaühingu juhtorgan, mis esindab ja juhib osaühingut.
lg 6 kohaselt kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise.
lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel.
lg 3 alusel loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega.
sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 kohaselt kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. 20.05.2011 edastas Harju Maakohtu Registriosakond kohtule PEIOÜ dokumendid TsMS 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus
lg 6 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele. Kohtule esitatud äriregistri toimikust ja registriosakonna kaaskirjast nähtub, et äriühingu juhatuse liikme TMK (isikukood XXX) suhtes kohaldatakse Soome Vabariigi kohtu PohjoisSavon käräjäoikeus 02.07.2010 kohtulahendi nr 1909 alusel ärikeeldu. 03.11.2010 on äriühingule tehtud hoiatusmäärus sundlõpetamiseks (registriasi Ä 10122509/M1) ning antud tähtaeg kuus kuud juhatuse koosseisu äriseadustiku nõuetega vastavsusse viimiseks
Tähtajaks ei ole PEIOÜ juhatuse koosseisu viidud vastavusse äriühingu nõuetega. Registritoimikust nähtub, et osaühingule on tehtud hoiatusmäärus 03.11.2010 sundlõpetamiseks ning antud tähtaeg juhatuse koosseisu äriseadustiku nõuetega vastavusse viimiseks. Osaühing ei ole seda puudust kõrvaldanud. Kohus on teatanud puudutatud isiku seaduslikele esindajatele juhatuse liikmetele 24.05.2011 vormistatud kirjaga kõnealuse avalduse esitamisest ning kohustanud esitama omapoolsed seisukohad 30 päeva jooksul. Kohus on teinud järelepärimise registriosakonnale, kelle väidete kohaselt ei ole sundlõpetamise aluseks olevaid puudusi käesoleva ajani kõrvaldatud. 2
sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
lg 1 kohaselt on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti. Käesoleval juhul on esitatud asjaoludest nähtuvalt äriühingu juhatuse liikme TMK (isikukood XXX) suhtes kohaldatakse Soome Vabariigi kohtu Pohjois-Savon käräjäoikeus 02.07.2010 kohtulahendi nr 1909 alusel ärikeeldu. 03.11.2010 on äriühingule tehtud hoiatusmäärus sundlõpetamiseks (registriasi 10122509/M1) ning antud tähtaeg kuus kuud juhatuse koosseisu äriseadustiku nõuetega vastavsusse viimiseks
Kohtu hinnangul, kuivõrd juhatuse liige ei ole kõrvaldanud registriosakonna poolt osundatud puudusi, ega ole juhatuse koosseisu viinud vastavusse seaduse nõuetega, siis puudub antud juhul ka isik, kes on võimeline täitma ka
§-des 209-220 sätestatud likvideerija kohustusi. Kohus märgib muu hulgas, et käesolevas tsiviilasjas ei ole võimalik määrata likvideerijaks ka mõnda muud isikut, peale juhatuse liikme, tulenevalt asjaolust, et TsMS § 605 lg 1 kohaselt võib kõnealuse seadustiku §-s 602 nimetatud isik nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Arvestades seda, et likvideerija kohustub täitma temale pandud ülesandeid ning likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud
§des 209-220, ei saa kohus jätta nõudmata, et määratud likvideerija täidaks eelnimetatud sätetes ära toodud kohustusi. Samas paneks kohus likvideerija määramisel ta olukorda, kus täidetavate ülesannete eest tasu maksmiseks äriühingul rahalised vahendid võivad puududa. Selline olukord aga läheb vastuollu inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikkel 4 lõikes 2 sätestatuga, mille kohaselt ei või kelleltki nõuda sunniviisilist või kohustuslikku töötamist. Eeltoodust tulenevalt ja kooskõlas TsMS § 604 lg 2 määrab kohus, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isiku seaduslik esindaja ei ole käesoleva ajani kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevaid puudusi ja ei ole juhatuse koosseisu viinud vastavusse seaduse nõuetega ning likvideerijat võimalik määrata ei ole, tuleb PEIOÜ registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. TsMS 606 lg 1 järgi käesolevas peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. Merike Varusk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.