2-11-15902/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 22.06.2011 Tallinn Tsiviilasja number 2-11-15902 Tsiviilasi KÜ hagi UP(P ) vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Menetlustoiming Täiendava otsuse tegemise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad KÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja OÜ Eurotrade (kontaktaadress Merepst 20-1112, 10111 Tallinn) Kostja U P (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus Invest RESOLUTSIOON Keelduda täiendava otsuse tegemisest tsiviilasjas nr 2-11-

1. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. 06.04.2011 esitas KÜ kohtule hagiavalduse UP vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.
3. 19.04.2011 määrusega võttis kohus KÜ hagi UP vastu menetlusse ning kohustas kostjat muuhulgas esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele 10 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja hagile vastust ei esitanud ning 30.05.2011 tagaseljaotsusega rahuldas kohus KÜ hagi UP vastu, mõistes kostjalt hageja kasuks välja põhivõla summas 2 128.33 eurot ja viivise summas 537.98 eurot. Menetluskulud jättis kohus 30.05.2011 tagaseljaotsusega kostja kanda.
4. 13.06.2011 esitas hageja kohtule taotluse täiendava otsuse tegemiseks. Nimetatud taotluse kohaselt ei ei lahendanud kohus 30.05.2011 tagaseljaotsuses menetluskulude kindlaks määramise küsimust. Arvestades asjaolu, et hagejale ei olnud antud võimalust menetluskulude kindlaks määramise taotluse esitamiseks enne tagaseljaotsuse tegemist, lisab hageja käesolevale taotlusele menetluskulude nimekirja ja palub täiendada 30.05.2011 tagaseljaotsust, määrates kindlaks menetluskulude summa vastavalt hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirjale. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5. Kohtule esitatud taotluse kohaselt ei määranud kohus 30.05.2011 tagaseljaotsuses rahaliselt kindlaks menetluskulusid, millest tulenevalt palub hageja TsMS § 448 lg 1 alusel teha täiendav otsus hageja menetluskulude rahaliseks kindlaks määramiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 1 ja p 3 kohaselt võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud rahuldamata või kui kohus ei ole lahendanud menetluskulude jaotamist. TsMS § 174¹ lg 3 järgi määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. 19.04.2011 hagi menetlusse võtmise määruse resolutsiooni punktis 7 kohustas kohus hagejat kohtule teatama, kas ta soovib asja lahendamist tagaseljaotsuse tegemisega kirjalikus menetluses, kui kostja jätab hagile tähtaegselt vastamata, ning esitama kohtule menetluskulude nimekiri 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Hageja kohtu määratud tähtaja jooksul kohtule menetluskulude nimekirja ei esitanud, mistõttu jättis kohus tagaseljaotsuses kostja hüvitatavad menetluskulud kindlaks määramata. Eeltoodust tulenevalt ei ole hageja taotlus täiendava kohtuotsuse tegemiseks põhjendatud ning täiendava kohtuotsuse tegemisest tuleb keelduda. Kohus selgitab hagejale, et tulenevalt TsMS § 174 lg-st 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude kindlaks määramist lahendis sisalduvate kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtunik 2