2-10-49542 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 30. mai 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind 2-10-49542 AS EMT hagi I F vastu võlgnevuse ja viivise nõudes 488,79 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT (registrikood 10096159) Hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ, e-post jurist@julianus.
- ee)Kostja I F (isikukood XXX) Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata Resolutsioon 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista I F AS-i EMT kasuks võlgnevus 488,79 eurot, viivised summas 173,32 eurot ja võla sissenõudmise kulud summas 30,36 eurot, kokku 692,47 (kuussada üheksakümmend kaks eurot ja 47 senti) eurot. 3. Välja mõista I F AS-i EMT kasuks alates hagi esitamisest (08.10.2010.
- a)kuni põhivõlgnevuse (488,79 eurot) täieliku tasumiseni viivis 0,15% iga maksmisega viivitatud päeva eest. 4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus 5. Menetluskulud tsiviilasjas jätta I F kanda. 6. Välja mõista I F AS-i EMT kasuks menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 102,26 (ükssada kaks eurot ja 26 senti) eurot, riigilõiv menetlusdokumentide kättetoimetamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded summas 6,39 (kuus eurot ja kolmkümmend üheksa senti) eurot, maksekäsu avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47,93 (nelikümmend seitse eurot ja üheksakümmend kolm senti) eurot ja lepingulise esindaja tasu 95,87 (üheksakümmend viis eurot ja 87 senti) eurot. 7. Välja mõista I F AS-i EMT kasuks viivis menetluskuludelt (252,45 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine Toimetada I F kohtuotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks 1
(3)2-10-49542 avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS 175 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades tsiviilasja keerukust, menetlusdokumentide sisu ja mahtu, leiab kohus, et põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks on 1500 krooni ehk 95,87 eurot. TsMS § 138 lg 1 ja 2, 143 p 5 ja 144 p 7 kohaselt kuulub kostjalt väljamõistmisele hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1600 krooni ehk 102,26 eurot, riigilõiv menetlusdokumentide kättetoimetamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded summas 6,39 eurot, maksekäsu avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47,93 eurot. TsMS § 177 lg 2 alusel tuleb menetluskuludelt mõista kostjalt välja viivis alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohase täitmiseni. Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kuna käesolevaks ajaks ei ole teada kostja elu-, viibimis- ega töökoht, samuti ei ole teada kostja 2
(3)2-10-49542 dokumentide kättesaamiseks volitatud isikut, kellele võiks olla võimalik kohtuotsust kätte toimetada, tuleb toimetada täiendav otsus kostjale kätte avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 pde 1 ja 3 alusel. Dokument loetakse TsMS § 317 lg 5 järgi avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 3
(3)