Obsah (4)

§ 63§ 65§ 66§ 67

1 2-09-46604 KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-09-46604 Otsuse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi S. Žalni

) § 63, § 65, § 66 p 2, § 67 lg 1, 2. Abielu lõpeb, kui abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse (

§ 63

).

§ 65

lg 1, 2 kohaselt, abielu võib lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. Vastavalt

§ 66

p 2, abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.

§ 67

lg 1, 2 kohaselt, kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Hagiavaldus on kohtule esitatud 16.09.2009, seega on kohtuotsuse tegemise hetkeks möödunud peaaegu 2 aastat ning kogu selle aja on pooled elanud eraldi. Hagiavalduses märgitu kohaselt on pooled juba alates 2007.aastast elanud eraldi. 4 Viru Maakohtu 10.11.2009 määrusega vabastati hageja riigilõivu tasumisest, seega jäävad riigi menetlusabi andmisega seotud kulud Eesti Vabariigi kanda. Muud hageja ja kostja poolt käesolevas menetluses kantud kulud jäävad poolte endi kanda. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lõuna politseijaoskond esitas 16.06.2011 kohtule sundoomise kulude õiendi, millest nähtus, et S. Ž. sundtoomise kulu moodustab 18.38 eurot. Kuna nimetatud kulu on esile kutsutud kostja enda vastutustundetu käitumisega, siis tuleb sundtoomise kulu summas 18.38 eurot kostjalt välja mõista. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440; § 444; § 661, rahuldab kohus hagi abielu lahutamise nõudes. Marge Tamme Kohtunik