Obsah (5)

§ 206§ 432§ 150§ 168§ 177

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 11.juuli 2011.a Paide Tsiviilasja number 2-11-1675 Tsiviilasi Paide Elamuhooldus OÜ hagi E. R. vastu võlgnevuse nõu

§ 206lg 1).

Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Tsiviilasi nr2-11-1675 2. Seoses hagist loobumisega on Paide Elamushooldus OÜ õigustatud

§ 150

lg 2 p 2 alusel tagasi saama pool menetluses tasutud riigilõivust, so 127.82 eurot. 3. Kuna hageja loobus hagist põhjusel, et kostja pärast hagi esitamist rahuldas tema nõude, kannab hageja menetluskulud

§ 168lg 5 kohaselt kostja.

Hageja on teinud kulutusi käesolevas menetluses riigilõivule summas 255.64 € ja lepingulisele esindajale tasu maksmiseks 221.96 €. Hageja menetluskulud on täies mahus põhjendatud. Põhjendatud menetluskulu peab hüvitama kostja. Arvestades, et hageja saab riigilt tagasi poolt kantud riigilõivust, peab kostja hüvitama hageja kulutuse riigilõivule pooles ulatuses, st summas 1127.82 eurot.

§ 177

lg 2 kohaselt on hagejal õigus saada hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni menetluskulu täieliku hüvitamiseni. Sirje Lahesoo Kohtuni 2