) § 208 lg 1 näeb ette, et asja müügilepinguga kohustub müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu.
lg 3 kohaselt kohaldatakse asja müügi kohta seaduses sätestatut vastavalt õiguse ja muu eseme müügile, muu hulgas energia, vee ja soojuse müügile ühendusvõrgu kaudu, kui seadusest ei tulene teisiti ja see ei ole vastuolus eseme olemusega. Seega on ostu-müüdilepingus ostja kohustuseks tasuda saadud kauba eest.
Kostja on lepingut rikkunud ja ei ole tasunud hagejale soojusenergia eest nõuetekohaselt. Hageja nõuab kostja korterisse xxxxxxxxx müüdud soojusenergia eest võlgnevuse tasumist perioodi 01.10.2009-31.05.2010. a eest.
lg 1 p 1 kohaselt võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist, kui võlgnik on kohustust rikkunud ning
lg 1 näeb ette, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kostja võlgneb hagejale perioodil 01.10.2009-31.05.2010.a tarbitud soojusenergia eest 723,20 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Kohus leiab, et kostja vastuväited nõudele ei ole asjakohased. Kostja väitel on varasemalt kohtu poolt Jõgeva linnas asuvates korterites xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx soojusenergia tarbimise eest perioodil 01.01.-31.05.2008. a mõistetud raha välja kahel korral OÜ-lt Hafnia Kinnisvara ja OÜ-lt General Equity CIS. Kostja leiab, et selle perioodi eest nimetatud korterite eest enamnõutud summa tuleks haginõudega tasaarvestada või kostjalt alusetult saadu tagasi nõuda. Käesoleva hagi esemeks on kostja korteritesse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx müüdud soojusenergia eest võlgnevuse tasumine perioodi 01.10.2009-31.05.2010.a eest. Kohus ei saa kolmandate isikute (OÜ Hafnia Kinnisvara või OÜ General Equity CIS) poolt hagejale korterite xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxeest tasutud summasid tasaarvestada haginõudega. Nimetatud nõuete vahel puudub igasugune seos. Seega on kostja vastuväited asjakohatud. Kostja ei ole tõendanud, et perioodil 01.10.2009-31.05.2010.a korteris, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxx, tarbitud soojusenergia eest on hagejale tasutud. 3 Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib muu hulgas kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi, seega tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 405 lg 1 p 3 kohaselt võib kohus hagi menetlemisel lihtsustatud korras näha menetluskulude suuruse ette juba menetlust lõpetavas kohtulahendis. Hageja on esitanud oma menetluskulude nimekirja hagiavalduses. Hageja menetluskuluks on nõude esitamisel tasutud riigilõiv kokku 191,73 eurot. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 47,93 eurot (750 krooni) (tl 20) ja hagimenetluses 143,80 eurot (tl 21). Kohus leiab, et riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Maimu Laumets Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.