lg 1 p 12 1 järgi hagita asi on pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses.
lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 1 sätetel hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 09.05.2011 esitas võlausaldaja pankrotiavaldusest loobumise avalduse. Pankrotiavaldusest loobumine on menetluse lõpetamise aluseks vastavalt
lg 1 p 3.
Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Väljaandes Ametlikud Teadaanded tuleb avaldada teade pankrotiavaldusest loobumise vastuvõtmise ja menetluse lõpetamise kohta. Menetluskulud
lg 1 ja 2 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. 13.12.2010 on võlausaldaja eest tasunud Rein Õue Rahandusministeeriumi arvele nr 221013921094, viitenumber 3100057277 ajutise halduri tasu katteks 15 000 krooni. 11.01.2011 esitas ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok kohtule aruande tööst ajutise pankrotihaldurina. Ajutine haldur palub välja mõista tasu 9 töötunni eest summas 720 eurot ja kulutuste katteks 75 eurot, kokku 795 eurot, mis kroonides teeb 12 439.05 eesti krooni. Võlausaldaja avaldas 11.01.2011 toimunud kohtuistungil seisukohta, et ajutise halduri tasu suuruse jätab ta kohtu otsustada, kuid võlausaldaja ise vaidlustab tasu suuruse. Samas ei esitanud võlausaldaja ühtegi konkreetset vastuväidet tasule. PankrS § 23 lg 1- 3 järgi ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib 3 haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohtu hinnangul on põhjendatud ajutise halduri tunnitasu määr 80 eurot tunnis. Haldur taotleb koos kohtuistungil käimisega tasu väljamõistmist 9 tunni eest. Arvestades ajutise halduri poolt esitatud aruannet ja selle lisasid ning kohtuistungil käimist Tallinnast Haapsallu on põhjendatud tasu maksmine 9 tunni eest summas 720 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 33 %. Kokku teeb see 957,60 eurot ehk 14 983.18 krooni. Samuti on põhjendatud kulutuste katteks välja mõistetav 75 eurot, sest summa sisaldab ka transpordikulusid. Kokku tuleb ajutise halduri kasuks välja mõista tasu 720 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks ja kulutuste katteks 75 eurot. Kuna võlausaldaja on loobunud pankrotiavaldusest, siis tuleb ajutise halduri kulud jätta võlausaldaja kanda, sest PankrS § 11 lg 1 mõtte kohaselt tasub võlausaldaja ajutise halduri tasu ja kulud kohtu deposiiti. Võlausaldaja poolt on kohtu deposiiti makstud 15 000 krooni ehk 958,67 eurot. Nimetatud summast tuleb kanda ajutise halduri arvele tasu 720 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 237,60 eurot, kokku 957,60 eurot ja kulutuste katteks 1,07 eurot. Võlausaldajalt tuleb täiendavalt välja mõista ajutise halduri kulutuste katteks 73,93 eurot lähtuvalt PankrS § 11 lg 1 mõttest. Muud menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Võlausaldajale tuleb tagastada ½ tasutud riigilõivust vastavalt
Riigilõiv on tasutud Rainis Õue poolt 14.10.2010 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072369, summas 6000 krooni. Rainis Õuele tuleb tagastada 191,73 vastavalt esitatud taotlusele. Ruth Sild Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.