KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-10-26071 Otsuse tegemise aeg ja koht 20. mai 2011. a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi O. A. hagi T. A.`i vastu abielula

) § 67 lg 1 sätestab, et kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi

1. lõike kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.
2. Kohus lahutab O. A. ja T. A.`i abielu, kuna abikaasad pikemat aega koos ei ela, hageja ei tea kostja elukohta, mistõttu kohus leiab, et abikaasade abielusuhted on pöördumatult lõppenud.
3. Perekonnaseaduse (

) § 116 lg 1 järgi on vanematel oma laste suhtes võrdsed õigused ja kohustused. Sama sätte lõike 2 kohaselt on vanemal õigus ja kohustus hoolitseda oma alaealise lapse eest.

§ 97

p1 ja 2 alusel on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps.

§ 100

lg 2 kohaselt täidab alaealise lapse vanem ülalpidamiskohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või ta ei osale lapse kasvatamises.

§101

lg 1 alusel ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 23.08.

1. a määrusega nr 118 kehtestatud kuupalga alammääraks on 278,02 eurot. Pool sellest on 139,01 eurot.
2. Kohus loeb kostjal registreeritud elukoha puudumise mõjuvaks põhjuseks TsMS § 346 lg 2 mõttes, mis takistab kohtul kostjat isiklikult ära kuulata. Menetluskulude jaotus
3. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohtunik 3