3-11-1567/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 30.06.2011 Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-11-1567 Haldusasi O.P kaebus Viru Vangla tegevusele seoses tõlkimise eest võetud tasuga, kohustava ettekirjutuse tegemiseks ja kahju hüvitamiseks. Menetlustoiming Eelmenetluses RESOLUTSIOON Tagastada O. P kaebus haldusasjas nr 3-11-1567 HKMS § 11 lg 31 p 1 alusel. Kohtumääruse tõlge saata kaebuse esitajale Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 (kümne) päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättesaamisest. ASJAOLUD 22.06.2011. a saabus Tartu halduskohtusse O. P kaebus Viru Vangla tegevusele seoses tõlkimise eest võetud tasuga. Kaebaja nõuab kohustava ettekirjutuse tegemist ja tekitatud kahju hüvitamist. Kaebuse kohaselt ei andnud kaebaja nõusolekut tõlkida dokumente enda raha eest. Kaebuses taotleb O. P enda vabastamist riigilõivu tasumise kohustusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus on seisukohal, et O. P kaebus haldusasjas nr 3-11-1567 kuulub tagastamisele. HKMS § 11 lg 31 p 1 sätestab, et halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale juhul, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval ja vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vangla direktorile või Justiitsministeeriumile ning vangla direktor või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. VangS § 11 lõike 8 kohaselt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Kohus selgitab, et enne kohtusse pöördumist, tuleb kaebuse esitajal läbida kohustuslik kohtueelne kord. Kaebusest ei selgu, kas kaebuse esitaja on kohustusliku kohtueelse menetluse läbinud või mitte. 28.06.2011 teatas Viru Vangla oma vastuses kohtu päringule, et O. P ei ole vaidega või kahju hüvitamise taotlusega vangla poole pöördunud Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et O. P on kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata. Kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu ei ole kohtul võimalik kaebaja kaebust menetleda ja kaebus kuulub tagastamisele. Eeltoodu alusel tagastab kohus O. P kaebuse HKMS § 11 lg 31 punkti 1 alusel. Kuna kaebuse esitaja ei ole riigilõivu tasunud, puudub kohtul alus kaebuse esitajale riigilõivu tagastamiseks. HKMS § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. (digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik