← Eesti

2-10-15312/14

Obsah (5)§ 96§ 97§ 100§ 101§ 108

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 29.aprill 2011.a. Põlva kohtumaja, Võru

) §-dest 96, 97, 100, 101 ja 108.

§ 96

kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased,

§ 97

p 1 kohaselt on alaealine laps ülalpidamist saama õigustatud isikuks.

§ 100

lg 1 sätestab, et ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis), lg 2 järgi täidab alaealise lapse vanem lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Tulenevalt

§ 101

lg 1 ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Osundatud paragrahvi 2.lõike järgi võib kohus elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. Vabariigi Valitsuse 11.06.2009 määrusega nr.90 (muudetud 23.08.2011.a. määrusega nr.118 seoses euro kasutusevõtmisega) on töötasu alammäär 2011.a. 278,02 eurot.

§ 108

alusel võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. 2

(3)Sünnitunnistusega (tl.8) on tõendatud, et H. P. on sündinud 22.detsembril 2009.a. ning tema vanemad on R. P. ja D. M. . Seega tuleb kostjalt välja mõista elatis alaealisele lapsele H. P. ajavahemiku 01.01.2011 – 29.04.2011 eest kokku 551,41 eurot (3 x 139,01= 417,03 € + 134,38 € ajavahemiku 01.04.29.04.2011 eest) ja edasiselt – alates 30.04.2011 139,01 € kuus kuni H. P. saamiseni. Kohtu poolt väljamõistetud elatist tuleb suurendada, kui muutub töötasu alammäär, selliselt, et elatis oleks pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära. Kuna kohus hagi rahuldas, tuleb menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 alusel ei võeta elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest riigilõivu. Epp Tombak Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.