3-09-346/21

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-09-346 Määruse kuupäev

1. august 2011 Kohtunik Raili Randlane Kohtuasi AS Maag Piimatööstus kaebused Veterinaar- Ja Toiduameti Järelevalvetasu sissenõudmise otsuste osaliseks või täielikuks tühistamiseks Resolutsioon
2. Uuendada AS Maag Piimatööstus kaebuste menetlus.
3. Kinnitada AS Maag Piimatööstus ning Veterinaar ja Toiduameti kompromisskokkulepe.
4. Lõpetada AS Maag Piimatööstus kaebuste kohtlik menetlus halduskohtumenetluse seadustiku § 23 lg 1 p 3 alusel. 4.Tagastada AS Maag Piimatööstus kaebuste esitamisel tasutud riigilõiv 87,88 euro (kaheksakümne seitsme euro ja 88 sendi) ulatuses selle tasunud Advokaadibüroo Glikman & Partnerid arveldusarvele nr 10220039548015 SEB Pangas.
5. Riigilõivu tagastamise osas saata kohtumäärus jõustumisel täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED
6. AS Maag Piimatööstus on esitanud Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebused, milles ta palus enda suhtes Veterinaar- ja Toiduametis tehtud järelevalvetasu sissenõudmise otsuste osalist või täielikku tühistamist. 27.02.2009 esitasid AS Maag ning Veterinaar- ja Toiduameti esindajad Jõhvi kohtumajja ühise taotluse, kus paluti tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 359 lg 1 tuginedes peatada kaebuste kohtulik menetlemine kuni sarnase sisuga haldusasjas 3-08-597 tehtud kohtulahendi jõustumiseni. Tartu Halduskohus rahuldas 02.03.2009 kohtumäärusega taotluse ja peatas halduskohtumenetluse seadustiku § 22 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 359 lg 1 tuginedes kaebuse kohtuliku menetlemise.
7. 4.08.2011 edastati kohtule AS Maag Piimatööstus ning Veterinaar- ja Toiduameti ühistaotlus, milles teatatakse, et on saavutatud kompromiss, palutakse uuendada menetlus selleks, et kinnitada kompromissi kohta sõlmitud leping ning lõpetada haldusasja menetlus halduskohtumenetluse seadustiku § 24 lg 1 p 3 alusel ilma kohtuistungit korraldamata. Taotlusele lisatud mõlema menetlusosalise esindajate digitaalsete allkirjadega dokumendis märgiti järgmist:
8. Sooviga saavutada õigusrahu lepivad AS Maag Piimatööstus ja Veterinaar- ja Toiduamet käesolevaga kokku Tartu Halduskohtu menetluses haldusasjana nr 3-09-346 olevate vaidluste lõpetamises kompromissiga.
9. Haldusasjas nr 3-09-346 menetletavate kaebuste esemeks olevad haldusaktid loetakse kehtivaks ning AS Maag Piimatööstus ei taotle nende tühistamist ega õigusvastasuse kindlakstegemist.
10. AS Maag Piimatööstus ning Veterinaar- ja Toiduamet lepivad käesolevaga kokku, et haldusasjas nr 3-09-346 jäävad: 3.1 AS Maag Piimatööstus menetluskulud AS Maag Piimatööstus kanda, 3.2 Veterinaar- ja Toiduameti menetluskulud Veterinaar- ja Toiduameti kanda.
11. Käesolev Kompromiss jõustub selle kinnitanud kohtumääruse jõustumise päeval.
12. AS Maag Piimatööstus ning Veterinaar- ja Toiduamet loobuvad määruskaebuse esitamisest kompromissi kinnitava kohtumääruse peale.
13. AS Maag Piimatööstus ning Veterinaar- ja Toiduamet kinnitavad käesolevaga, et on teadlikud kohtu poolt Kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.
14. Käesolev Kompromiss on sõlmitud Kompromissi osapoolte esindajate poolt digitaalallkirjastatud elektroonilise dokumendina ja esitatakse sellisel kujul kinnitamiseks ka Tartu Halduskohtule. Lisaks paluti taotluses ka kaebuste esitamisel tasutud kokku 2750 krooni suuruse riigilõivu tagastamist 50 % ehk 87,88 euro ulatuses selle AS Maag Piimatööstus eest tasunud Advokaadibüroo Glikman & Partnerid arvele. KOHTU PÕHJENDUSED
15. Halduskohtumenetluse seadustiku § 23 lg 1p 3 kehtestatu kohaselt lõpetab halduskohus kaebuse kohtuliku menetlemise, kui ta kinnitab kompromissi. AS Maag Piimatööstus ning Veterinaar- ja Toiduamet on jõudnud ühiselt seisukohtadele, mis neid mõlemaid rahuldavad, nad ei soovi enam jätkata haldusasjana nr 3-09-346 registreeritud kaebuste kohtulikku menetlust ning on teadlikud selle lõpetamise tagajärgedest. Nende kokkuleppe sisust ei tulene midagi niisugust, millest saaks järeldada menetlusosaliste õiguste või avaliku huvi rikkumise võimalikkust sõlmitud kompromissi tõttu. Seega puudub halduskohtul takistus kompromissi kinnitamiseks ja kaebuse kohtuliku menetlemise lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku § 23 lg 1 p 3 nimetatud alusel.
16. Halduskohtumenetluse seadustiku § 84 lg 5 kohaselt tagastatakse pool riigilõivust juhul, kui pooled sõlmivad kompromissi ja kohus võtab selle vastu. AS Maag Piimatööstus kaebuste esitamisel on Advokaadibüroo Glikman & Partnerid tasunud riigilõivu kokku 2750 krooni ulatuses, pool sellest summast ehk 87,88 eurot tuleb kohtumääruse jõustumisel kanda tema arveldusarvele nr 10220039548015 SEB Pangas. Raili Randlane Kohtunik