Obsah (6)

§ 663§ 489§ 486§ 79§ 371§ 372

2-10-33440 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 19. juuli 2011. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-33440 Tsiviilasi Määruskaebus Menetlusosalised

§ 663lg 7 alusel.

26.04.2011 esitas vastustaja OÜ Julianus Inkasso kohtule oma seisukoha määruskaebuse suhtes. Vastustajal puuduvad vastuväited võlgniku määruskaebusele. Samas ei nõustu vastustaja võlgniku sisuliste vastuväidetega avaldusele. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud määruskaebusega, vastustaja vastusega ja tsiviilasja nr 2-10-33440 toimikuga leidis, et Priit Koit poolt esitatud määruskaebus tuleb võtta menetlusse. Määruskaebuses on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku)

§ 489

1 lg 2 p 1võlgniku määruskaebuses võib tugineda asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Kohus nõustub määruskaebuse esitajaga, et makseettepanekut ei olnud talle isiklikult kätte toimetatud. Väljastusteade makseettepaneku kättetoimetamise kohta asub tl 40. Väljastusteatelt nähtub, et maksettepanek on jäetud postkasti. Kohus leiab, et esinevad

§ 4891 lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolud.

Seega, makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult kätte toimetatud ja seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada vastuväidet õigeks ajaks. Eeltoodud põhjusel rahuldab kohus Priit Koit poolt esitatud määruskaebuse. 2

§ 4891 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu.

Kohus tühistab tsiviilasjas nr 2-10-33440 maksekäsu, millega kohustati võlgnikku Priit Koit tasuma avaldajale Julianus Inkasso OÜ-le põhivõlg summas 1275,53 eurot, kõrvalnõuded summas 1275,47 eurot ja hüvitama riigilõivu summas 47,93 eurot. Maksekäsu tühistamine asjas välistab 14.03.2011 maksekäsu alusel täitemenetluse Priit Koit suhtes, kuna puudub täitedokument. Kohtutäitur Katrin Vellet’i menetluses on täiteasi nr *. Eeltoodu alusel puudub käesoleval ajal vajadus täitemenetluse peatamiseks Priit Koit poolt esitatud taotluse alusel. Kohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduses /tl 7-9/ on avaldaja märkinud, et võlgniku vastuväite korral asi anda üle hagimenetlusse. Pädev kohus on Pärnu Maakohus.

§ 486

lg 1 järgi kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule. Eeltoodu alusel tuleb asi anda üle kohtule hagimenetluse alustamiseks. Kohus annab tsiviilasja üle Harju Maakohtule, sest vastavalt

§ 79

lg 1 füüsilise isiku vastu võib hagi esitada tema elukoha järgi ja juriidilise isiku vastu tema asukoha järgi. Võlgniku elukohaks on Tallinn, Sõle 5-23.

§ 371

lg 1 p 2 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule.

§ 372

lg 7 kohaselt, kui asi ei allu kohtule, kuhu hagi esitati, kohaldatakse menetlusse võtmisest keeldumisel

§-s 75 sätestatut. Justiitsministri

1. oktoobri
2. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 1 kohaselt teenindab Harju maakonda Harju Maakohus. Kuna kostja elukoht on Harju maakonnas Tallinna linnas siis juhindudes

75 lg-st 2 ning 79 lg-st 1 tuleb käesolev tsiviilasi anda kohtualluvuse järgi menetlemiseks Harju Maakohtule.

§ 372

lg 5 sätestab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui hagi ei võetud menetlusse käesoleva seadustiku § 371 lõike 1 punktides 9, 11 ja 12 nimetatud alustel. Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3