2-11-27597 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-27597 Määruse tegemise aeg ja koht
- juuli 2011, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Kohtuasi O J hagi KÜ Rakvere ümberarvestamise nõudes Menetlustoiming Hagi hind Menetluse lõpetamine 358,21 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Kostja: 87 vastu 358,21 euro O J (IK XXX) KÜ Rakvere 87 (RK 80152818) Seaduslik esindaja Rimma Jurjeva (IK XXX) RESOLUTSIOON
- Kinnitada O J ja KÜ Rakvere 87, vahel 05.07.2011.a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.
- Kostja, KÜ Rakvere 87, kohustub maksma hagejale, O J, summa 358 (kolmsada siiskümmend kaheksa ) eurot 21 senti hiljemalt 28.07.2011.a. 1.
- Punktis 1.
- mainitud suma makstakse välja O J arveldusarvele (arveldusarve nr. on kostjal teada). 1.
- Kumbki pool kannab oma menetluskulud ise. 1.
- Juhul kui kostja ei täida punktis 1.
- näidatud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse, millega kinnitatakse kompromiss, sundtäitmise nõudes.
- Lõpetada tsiviilasjas nr 2-11- 27597 menetlus.
- Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule; menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud. EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva kohtumääruse peale võib tulenevalt TSMS § 661 lg 2, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. 1
(2)2-11-27597 ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on O J hagi KÜ Rakvere 87 vastu 358,21 euro ümberarvestamise nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele - poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Menetluskulude rahalist suurust ei saa kindlaks määrata, kuna pooled menetluskulude nimekirja kohtule ei esitanud ega ei soovinud ka menetluskulude hüvitamist. Leanika Tamm Kohtunik 2
(2)