KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohus Kohtunik Kohtuasi Menetlustoiming Asja läbivaatamise kuupäev 2-11-14740 Narva,
- juulil
- Viru Maakohus Tamara Šabarova J F ja M F hagi D F vastu elatise nõudes. Hagihind 1 251,09 eurot. Hagi läbivaatamata jätmine
- juulil
- Resolutsioon
- Jätta J F (isikukood XXX, elukoht: XXX) ja M F (isikukood XXX, elukoht: XXX) hagi D F (isikukood XXX, elukoht: XXX) vastu enda ülalpidamiseks elatise nõudes läbi vaatamata.
- Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
- märtsil 2011 esitatud hagiavalduse kohaselt kostja D F on hageja 1- J F- abikaasa, kellega abielusuhted on lõppenud aprillis 2011 ning poolte kooselust on 19.09.
- sündinud poeg M F- hageja
- Alates 23.03.2011 hagejad elavad kostjast lahus. Hageja 1 ei tööta, hooldab 1,5 last ja tal puuduvad sissetulekud. Selle alusel palus hageja 1 mõista kostjalt elatist enda kasuks vastavalt PKS §
- Laps M F ehk hageja 2 on hageja 1 ülalpidamisel ning kostja matriaalelt perekonda ei toeta.
- Hageja palus vastavalt PkS § 72 ja 111 lg 2, 97 p 1 välja mõista kostjalt hageja 1 kasuks kuni lapse kolmeaastaseks saamiseni ehk 19.09.2012 igakuiselt sumams 139,01 eurot ja hageja 2 kasuks elatis lapse ülalpidamiseks summas 139,01 eurot kuus, kuid mitte väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära alates hagiavalduse kohtusse saabumise päevast kuni lapse täisealiseks saamiseni. 1
(2)- Kostja sai hagiavalduse kätte 13.04.2011 isa kaudu, kuid hagile ei ole vastanud.
- aprillil 2011 esitas hageja J F avalduse hagi tagasivõtmiseks ilma põhjuse esitamata.
- Kohus saatis hagejale nõudekirja ja andis talle tähtaja sellele vastamiseks, selgitades, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 p 2 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse, sama paragrahvi 2 punkti kohaselt kui tagasivõetud hagi esitatakse uuesti, võib kostja jätta hagile vastamata ja menetluses osalemata, kuni on tasutud tema senised menetluskulud, mille hüvitamist ta on nõudnud ja mis on jäetud hageja kanda. Kostja peab menetluskulude tasumata jätmisest kohtule viivitamata teatama. Hagejale anti 7 päeva vastamiseks, kas on talle hagi tagasivõtmise õiguslikud tagajärjed arusaadavad, kuid hageja ei ole midagi vastanud.
- Kohus on 28.06.2011 saatnud kostjale hageja avalduse hagi tagasivõtmise kohta, mille kostja on 29.06.2011 kätte saanud, kuid kirjalikku seisukohta ega vastuväidet sellele ei ole esitanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud avalduse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.
- TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Sama paragrahvi
- lõike alusel kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus toimetatakse kätte kostjale, kui tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek. Kui kostja ei esita vastuväidet avalduse kättetoimetamisest alates kümne päeva jooksul, loetakse et ta on nõusoleku andnud.
- Hageja võttis oma hagiavalduse tagasi. Kostja vastuväiteid hagi tagasivõtu kohta kohtule ei esitanud. Sellepärast vastavalt TsMS §423 lg1 p2 kohus jätab hagi läbi vaatamata.
- Kooskõlas TsMS § 426 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel samas vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
- Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 424, § 425, § 426, § 427, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik 2
(2)