← Eesti

2-11-4217/6

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-4217 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juunil 2011, Narvas Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi Swedbank AS hagi A V vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Hageja: Swedbank AS (RK 10060701, asukoht: Liivalaia 8, Tallinn) Hageja esindaja: Marge Goldberg (e-post: marge.goldberg@swedbank.ee ) Kostja: A V (IK XXX, elukoht: XXX) RESOLUTSIOON
  2. Võtta hagist loobumine vastu ja lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-11-4217, Swedbank AS-i hagis A V vastu võlgnevuse nõudes.
  3. Tagastada riigieelarvest Swedbank As-le (registrikood 10060701, arveldusarve nr. XXX Swedbankis, selgitusega „loobumine Swedbank AS hagis A V vastu, tsiviilasi 211-4217) ½ hageja poolt 08.04.2009.a maksekorralduse nr 29693 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX viitenumbriga 2900072369 tasutud riigilõivu summas 47,93 eurot ja 01.02.2011.a. maksekorralduse nr 21467 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 137,40 eurot pool, s.o 68 (kuuskümmend kaheksa) eurot ja 70 senti.
  4. Saata kohtumäärus pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele kohtmääruse resolutsiooni punkti 2 osas täitmiseks.
  5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD 1

(2)1.Viru Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i hagi A V vastu võlgnevuse nõudes. Hageja esindaja esitas 31.052011 tsiviilasjas nr 2-11-4217 taotluse hagist loobumiseks, menetluse lõpetamiseks ja poole riigilõivu summas 68,70 euro tagastamiseks. KOHTU PÕHJENDUSED 2.Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, et hageja taotlus menetluse lõpetamiseks kuulub rahuldamisele. 3.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
  1. Hageja on esitanud hagist loobumise ning poole riigilõivu tagastamise taotluse.
  2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
  3. Kohus leiab, et hagist loobumine võlgnevuse nõude osas ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.
  4. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
  5. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse. 9.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja hagist loobub. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Hagile lisatud maksekorraldusest nr 29693 nähtub, et hageja on 08.04.2009.a tasunud riigilõivu summas 47,93 eurot (750 krooni) maksekäsu kiirmenetluse avalduse eest ning hagile lisatud maksekorraldusest nr 21467 nähtub, et hageja on 01.02.2011a tasunud riigilõivu summas 89,47 eurot hagiavalduse esitamisel.
  6. Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 68,70 eurot riigilõivu, s.o ½ summast 137,40 eurot.
  7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428, 429, 150 lg 2 p2, 168 lg 3, § 463 lg 1, § 465, 466 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.