← Eesti

2-11-7680/9

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-7680 Määruse kuupäev Narva,

  1. juunil 2011.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi KÜ Kangelaste 9 hagi S K´i vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev
  2. juunil 2011.a / Kirjalik menetlus Resolutsioon
  3. Lõpetada menetlus KÜ Kangelaste 9 hagis S K´i vastu võlgnevuse 712,98 euro ja viivise 658,10 euro nõudes.
  4. Kinnitada hageja KÜ Kangelaste 9 (registrikood 80170532, asukoht Kangelaste 94, Narva) ja kostja S K´i (isikukood XXX, elukoht: XXX) vahel
  5. mail 2011.a. sõlmitud kompromiss alljärgnevas: a. Kostja tasub võlgnevuse summas 712,98 eurot ja viivise 446 eurot KÜ-le Kangelaste 9 viie päeva jooksul.
  6. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
  7. KÜ Kangelaste 9 esitas Viru Maakohtule hagi S K vastu võlgnevuse 712,98 euro ja viivise 658,10 euro nõudes. Poolte vahel oli 22.06.2009 sõlmitud Mitteeluruumi M1 üürileping nr 7, mille kohaselt andis üürileandja üürnikule kasutamiseks mitteeluruumi aadressil Kangelaste 1

(3)9- M1, üürnik kohustus maksma üürileandjale selle eest tasu. Kostja on täitnud lepingust tuleneva kohustuse osaliselt. Kostja tasus hagejale 415,42 eurot. Seega täitmata jäänud rahaline kohustus hageja ees moodustab hagi esitamise seisuga 712,98 eurot.
  1. Hageja palus kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus summas 712,982 eurot, viivis 658,10 eurot ning menetluskulud. ASJA KÄIK
  3. mail 2011.a sõlmitud kompromissi kohaselt kostja tasub võlgnevuse summas 712,98 eurot ja viivise 446 eurot KÜ-le Kangelaste 9 viie päeva jooksul. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  4. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
  5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
  6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
  7. Kohus peab vajalikuks selgitada, et hagejal on õigus vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 taotleda ½ tasutud riigilõivu tagastamist. Selleks on vaja esitada kohtule avalduse.
  8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik 2
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.