3.Sekretäril edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele elektrooniliselt. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tallinna Halduskohtu menetluses on AS KPK Teedeehitus kaebus Riigihangete Ameti vaidlustuskomisjoni 30.07.2009 otsuse nr 166-09/113034 osaliseks tühistamiseks ning AS-lt Talter õigusabikulude 8160 krooni väljamõistmiseks kaebuse esitaja kasuks. 20.12.2010 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-10-48458 rahuldas Harju Maakohus Factum Inkasso OÜ avalduse AS KPK Teedeehitus pankrotimenetluse alustamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks ning AS KPK Teedeehitus pankrotiavalduse pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohus kuulutas välja AS KPK Teedeehitus (10210690, asukoht Magasini 31, 10138 Tallinn) pankroti 20.12.2010 kell 15.00 ning nimetas AS KPK Teedeehitus pankrotihalduriks Andres Tootsmani. 22.02.2011 kohtumäärusega Harju Maakohus kinnitas tsiviilasjas nr 2-10-48458 võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsuse lõpetada AS KPK Teedeehituse (pankrotis/registrikood 10210690, asukoht Magasini 31, 10138 Tallinn) kui juriidiline isik ja äriregistrist kustutada. 16.02.2011 kohtunõudega palus kohus kaebuse esitajat esindaval pankrotihalduril Andres Tootsmanil ja kaebuse esitajal teavitada, kas eelmise juhtkonna poolt volitatud esindaja D. Piskunov esindab jätkuvalt kaebuse esitajat ning samuti teavitada kohut oma majandustegevuse kohta. Samuti tuli pankrotihalduril esitada kohtule oma seisukohta AS KPK Teedeehituse (pankrotis) poolt esitatud kaebuse kohta, ning kas kaebuse esitaja toetab teda esindanud advokaat D. Piskunovi esitatud seisukohti ja jääb kaebuse juurde või loobub kaebusest. 18.03.2011 ja 17.04.2011 Tallinna Halduskohtule esitatud vastustes kohtunõuetele on pankrotihaldur märkinud, et AS-i KPK Teedeehitus (pankrotis) poolt vandeadvokaat D. Piskunoviga sõlmitud käsundusleping on lõppenud AS-i KPK Teedeehitus (pankrotis) pankroti väljakuulutamisega 20.12.2010. Samuti on pankrotihaldur märkinud, et ta ei ole võlgniku seaduslikuks esindajaks. Pankrotihaldur on menetlusest teada saades oma vastustes kohtunõudele asunud seisukohale, et AS KPK Teedeehitus (pankrotis) kaebus haldusasjas nr 3-09-1716 on perspektiivitu ja seetõttu ei pea pankrotihaldur vajalikuks ega otstarbekaks astuda haldusasja menetlusse AS KPK Teedeehitus (pankrotis) asemel. 29.05.2011 esitas kaebuse esitaja seaduslik esindaja Tanel Ringo kohtule digitaalselt allkirjastatud teate, milles märgib, et kaebuse esitaja loobub kaebusest haldusasjas nr 3-09-1716. Kaebuse esitaja kinnitas taotluses, et on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Vastustaja OÜ Saaremaa Prügila ei vaidle vastu menetluse lõpetamisele seoses kaebusest loobumisega. Vastustaja märgib, et seoses kaebaja maksejõuetusega ei soovi vastustaja kabajalt menetluskulude väljamõistmist. Vastustaja Rahandusministeeriumi juures asuv Riigihangete Vaidlustuskomisjon ei vaidle vastu menetluse lõpetamisele seoses kaebusest loobumisega. Vastustaja ei soovi menetluskulude väljamõistmist kaebuse esitajalt. Vastustaja Lemminkäinen Eesti AS ei vaidle vastu menetluse lõpetamisele seoses kaebusest loobumisega. Vastustaja ei soovi menetluskulude väljamõistmist kaebuse esitajalt. KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku (
) § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtaja möödumiseni.
lg 5 alusel kinnitab kohus kaebusest loobumise määrusega, millega lõpetab asja menetluse.
§-st 24 lg 1 p 2 tulenevalt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest. Käesolevas asjas kohus võtab kaebusest loobumise avalduse vastu ning lõpetab haldusasja nr 3-091716 menetluse vastavalt
§-le 24 lg 1 p 2.
lg 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Vastavalt
§-le 92 lg 6 kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Vastustajad on oma vastustes kaebusest loobumise taotlusele märkinud, et nad ei soovi kaebajalt menetluskulude väljamõistmist.
lg 5 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui 12 eurot, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest. Kaebuse esitamisel on tasutud Advokaadibüroo Concordia OÜ poolt 21.07.2009 riigilõivu summas 8160.00 krooni (512, 52 eurot) Rahandusministri 29.12.2006 määrusega nr 68 kinnitatud „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise korra“ §-le 10 riigilõivu tasunud isikul on õigus esitada riigilõivu võtnud asutusele taotlus riigilõivu tagastamiseks koos riigilõivu tasumist tõendava originaaldokumendiga kahe aasta jooksul riigilõivu tasumise aasta lõpust arvates, märkides riigilõivu tagastamise taotluses korra §-s 11 nõutud andmed. Originaaldokumenti ei esitata juhul, kui riigilõivu võtnud asutusel on võimalik kontrollida riigilõivu laekumist elektroonilisel teel. Elle Kask Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.