Obsah (8)

§ 428§ 150§ 432§ 661§ 467§ 466§ 433§ 430

lov vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS (rk 10183757, asukoht Rüütli 23 Tartu 51006

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 17.03.2011.a. sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Kostja tunnistab tingimusteta hageja nõuet summas 4048.50 eurot, mis moodustub alljärgnevatest summadest: 1.1 tagastamata krediidisumma 2096.50 eurot; 1.2 sissenõutavaks muutunud tasumata intress 1137.83 eurot; 1.3 seisuga 19.03.2011.a. sissenõutavaks muutunud viivis 673.59 eurot; 1.4 lepingu sõlmimise tasu 25.56 eurot; 1.5 võla sissenõudmisega seotud kulu 115.02 eurot.
2. Kostja kohustub tasuma hagejale hageja kantud menetluskulud summas 335.53 eurot, millest 239.66 eurot on pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja 95.87 eurot on hageja õigusabikulud. Käesolevas punktis nimetamata kulud jäävad kostja kanda.
3. Hageja taotleb

§ 150lg 2 p 1 alusel tagasi Eesti Vabariigilt.

1. Kostja kohustub tasuma punktides 1 ja 2 nimetatud summad hageja arveldusarvele nr 33440506007 Sampo pangas, märkides viitenumbriks 207008832633 alljärgnevalt: 4.1 alates 2011.a. aprillikuust kuni 2011.a. augustikuuni igakuiselt hiljemalt
2. kuupäevaks vähemalt 30 eurot; 4.2 võlajääk tuleb tasuda hiljemalt 20.09.2011.a. ühekordse maksena.
3. Kui kostja ei tasu makseid nõuetekohaselt, ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõiki lepingus fikseeritud kui tasumata summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
4. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0.0954% tagastamata summalt päevas.
5. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkeks tasumata summalt.
6. Pooled on teadlikud, et: 8.1.

§ 428

lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 8.2.

§ 432

alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu samadel alustel; 8.3.

§ 661

lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 8.

1. TMS §2 lg 1 p1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärusest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. 8.
2. Juhul, kui kostja täidab käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne punktis 4.2 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-1710 - BIGBANK AS hagi Nikolai Žigalov vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tagastada BIGBANK AS-le (arveldusarve nr 1120092793 Swedbank´is) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 239.66 eurot (BIGBANK AS tasus 479.33 eurot 14.01.2011.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, märkides viitenumbriks 2900072123). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 467lg 5).

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (

§ 466lg 1) ja saata p 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (

§ 433lg 1, § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi Nikolai Žigalov vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 30.03.2011.a. esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ning asjas menetluse lõpetada.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 239.66 eurot. Kohtunik