3-10-3402/5

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-10-3402 Määruse kuupäev

1. jaanuar 2011 Kohtunik Raili Randlane Kohtuasi D. A kaebus Viru Vangla kohustamiseks alusetult määratud distsiplinaarkaristusega tekitatud 3000 euro suuruse kahju hüvitamiseks ning süüdlaste leidmiseks ja karistamiseks. Menetlusvorm Kirjalik eelmenetlus Resolutsioon 1.Tagastada D. A kaebus selle esitajale halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3’ p 1 ja lg 4 alusel läbivaatamatult.
2. Määruse ärakiri koos tõlkega vene keelde saata kaebajale. Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED D. A on esitanud Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja Viru Vangla peale kaebuse, milles ta kurdab alusetult määratud karistusega talle ja perekonnale tekitatud kahju üle ning palub kohustada Viru Vanglat leidma süüdiolevad ametnikud, karistama neid ja maksma talle 3000 euro suurust kompensatsiooni. KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3’ p 1 kohaselt peab halduskohus kaebuse tagastama, kui selle esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse § 1’ lg 5 ja 8 kohaselt saab kinnipeetav vangla haldusakti või toimingu peale või vangla poolt tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtusse pöörduda alles siis, kui ta on eelnevalt esitanud vaide Justiitsministeeriumile või vanglale või riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning see on tagastatud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jäetud. Viru Vanglast Tartu Halduskohtu järelepärimise peale saadud vastuse kohaselt on D. A vaidlustanud mõlemad talle määratud distsiplinaarkaristused ja esitanud 10 000 krooni suuruse kahju hüvitamise nõude vaidele tähtaegselt vastamata jätmises seisnenud tegevusetusega tekitatud kahju hüvitamiseks. Alusetult määratud karistustest tulenevat 3000 euro suurust kahju hüvitamise nõuet vastuse juurde esitatud materjalidest ei nähtu. Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 4 kohaselt peab halduskohus tagastama kaebuse, mille lahendamine ei ole tema pädevuses. Nõuded, mida üldse on võimalik halduskohtusse esitada ning halduskohtu volitused on loetletud halduskohtumenetluse seadustiku § 6 lg 2 ja 3 ning § 26 lg
3. Sätestatust ei tulene halduskohtule õigust rikkumistes süüdi olevate vanglaametnike tuvastamiseks ja karistamiseks. Vastav õigus on vangistusseaduse § 148 ja § 149 lg 1 kohaselt vaid konkreetse vanglaametniku ametisse nimetamise õigust omaval ametiisikul või justiitsministril ja tema poolt volitatud ametiisikul. Seega pole Tartu Halduskohtul õigust D. A kaebuse nõudeid menetleda ning ta peab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3’ p 1 ja lg 4 nimetatud alustel kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise ja halduskohtu pädevuse puudumise tõttu tagastama. Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras ja tähtajal uuesti halduskohtusse pöörduda, siis kui selleks on tekkinud õiguslik alus. Raili Randlane Kohtunik Kohtumäärus jõustus 13.07.
4. Tartu Ringkonnakohtu 20.06.
5. a kohtumäärusega nr 310-3402, millega jäeti Tartu Halduskohtu 27.01.
6. a määrus muutmata. Raili Randlane Kohtunik