Kuna hageja ei ole viimast asjaolu täpsustanud ning kostja ei ole sellele ka vastuväiteid esitanud, loeb kohus täitmisteate saamise ajaks 31.03.2010.a. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (edaspidi TsÜS) § 135 lg 1 kohaselt hakkas hagi aegumine 01.04.2010.a. Tulenevalt
§-st 221 lg 3 tuli hagi esitada 30 päeva jooksul täitmisteate saamisest, s.t hagi aegumise tähtajaks on TsÜS § 136 lg 6 kohaselt 30.04.2010.a. Hagi on esitatud 03.01.2011.a, niisiis on hageja nõue aegunud. Kuna tegemist on hagi aegumise tähtajaga, mitte menetlustähtajaga, ei saa kohus arvesse võtta hageja esitatud põhjendusi hagi hilisema esitamist kohta - tsiviilseadustiku üldosa seadus sellist võimalust ette ei näe.
lg 3 kohaselt kui kohus leiab, et nõue on aegunud, teeb ta lõppotsuse ja asja edasi ei menetle. Seega jätab kohus hagi rahuldamata aegumise tõttu. Hagi tagamine
lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata.
lg 4 alusel tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada 07.02.2011.a määrusega seatud hagi tagamine, millega peatati Tartu kohtutäitur Oleg Sirotini algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 187/2010/275. Kostjal tuleb täiemenetluse jätkamiseks pöörduda kohtutäituri poole, esitades talle jõustunud kohtuotsuse. Menetluskulud
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
Kohus jätab menetluskulud hageja kanda. Kostja võib nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist asja lahendanud esimese astme kohtult 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule, avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ja kulusid tõendavad dokumendid. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.