3-10-2323/19

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 3-10-2323 Otsuse kuupäev

1. märts 2011 Kohtunik Raili Randlane Kohtuasi A. N kaebus Viru Vanglale piima või keefiri asemel lõunasöögi juurde tee andmise kohta ettekirjutuse tegemiseks Kirjalik menetlus. Menetlusvorm Menetlusosalised Kaebaja: A. N /sündinud xxx /, Vastustaja: Viru Vangla /registrikood 70008144/, Resolutsioon Jätta A. N kaebus täies ulatuses rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest, seega hiljemalt 04.04.
2. Apellatsioonkaebuse võib lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED A. N on Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja esitanud kaebuse, kus ta kurdab, et talle ei maitse piim ja keefir, kuid Viru Vanglas antakse neid lõuna ajal tihti ja palved nende asemel tee andmiseks on jäetud rahuldamata. Seejuures ta leidis, et tee andmine läheb vanglale vähem maksma kui piimatooted ning palus, et vanglat sunnitaks selleks, et ta saaks piima või keefiri asemel teed. Viru Vangla kirjalikus vastuses (tl 63-64) paluti kaebust mitte rahuldada, selgitati vangistusseaduse § 47 lg 1 ja sotsiaalministri 31.12.2002 määrusest nr 150 tulenevaid üldisi ja Viru Vanglas kehtivaid konkreetseid toitlustamise põhimõtteid ning märgiti, et piimatoodete asendamisel teega väheneks kaebajale väljastatava toidu kalorisisaldus ja toit ei vastaks enam kehtestatud normidele. Veel märgiti, et kaebaja tervisekaardi andmetel on talle 22.07.2010 teostatud laktoositest, mille põhjal ei esine tervislikke põhjusi piimatoodete mittetarbimiseks, peeti kõigi vanglas viibiva kinnipeetava maitseeelistustega arvestamist võimatuks ning lisati, et vangistusseaduse § 48 kohaselt on kaebajal võimalik omavahendite arvelt teed soetada ning soovi korral seda ka lõunasöögi juurde juua. KOHTU PÕHJENDUSED Kinnipeetavate toitlustamisega seonduv on reguleeritud vangistusseaduse §
3. Selle esimeses lõikes on kehtestatud, et kinnipeetava toitlustamine korraldatakse vastavuses elanikkonna üldiste toitumistavadega ja elutegevuseks vajalikku toidutarvet silmas pidades ning see peab vastama toiduhügieeni nõuetele ja olema korrapärane. Viru Vangla kinnipeetavate toitlustamise täpsem kord on sätestatud vangla direktori 25.03.2009 käskkirjaga nr 1.1-1/61 kinnitatud „Viru Vangla kodukorras“. Selle punktides 23.1, 23.2, 23.3, 23.4, 23.6.1 ja 23.7.1 on kehtestatud vaid see, et lähtutakse sotsiaalministri 31.12.2002 määrusega nr 150 kehtestatud toidunormidest, lisatoitu vajavate isikute nimekirjad koostatakse meditsiiniosakonna juhataja poolt, toidust loobumiseks ja selle lõpetamiseks tuleb esitada kirjalik taotlus direktorile ning toitlustatakse üldjuhul kambrites. Seda, mida täpselt igapäevane menüü sisaldab ja kuidas pakutavat kinnipeetavale serveeritakse, ei kehtesta ükski kinnipidamist reguleeriv ega ka muu õigusakt, kuid sotsiaalministri viidatud määruse § 3 lg 1 ja 4 kohaselt peetakse kinnipeetava toiduenergiavajaduse üle arvet kahe nädala keskmise järgi ning piimatooted peavad katma selles vähemalt 15%. Seega näeb nimetatud õigusakt otseselt ette piimatoodete andmise kohustuse ja määrab ära ka nende osakaalu ning kinnipeetaval pole subjektiivset õigust nõuda, et vangla talle pandud kohustust ei täidaks. Selle kohustuse täitmine ei ole vastuolus üldiste toitumistavadega ega riku mingilgi määral ka kaebuse esitaja tervist, sest seda on kontrollitud ja piimatoodete tarbimist välistavat laktoositalumatust pole tuvastatud (tl 56-57). Kinnipeetaval on vaieldamatult õigus otsustada, kas üldse ja kuidas täpselt ta vangla poolt pakutavat toitu sööb, kuid otsustus loobuda oma maitseeelistustes tulenevalt toitu täielikult või osaliselt vastu võtmast, on tema enda vaba valik ega saa kuidagi olla käsitletav vangla poolse diskrediteerimise või ka diskrimineerimisena. Eeltoodud järeldustel tuleb Igor A. N kaebus halduskohtumenetluse seadustiku § 26 lg 1 p 6 alusel täies ulatuses rahuldamata jätta. Kaebaja on kohtumääruse (tl 35) alusel vabastatud 250 krooni suuruse riigilõivu tasumisest. Viru Vangla oma menetluskulude hüvitamiseks taotlust esitanud pole. Raili Randlane Kohtunik Kohtuotsus jõustus 04.08.
4. a Tartu Ringkonnakohtu 14.06.
5. a määrusega nr 3-102323, millega tagastati apellatsioonkaebus. Raili Randlane Kohtunik 2