KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2011, Tallinn Haldusasja number 3-11-1180 Haldusasi E. J. S. kaebus Tallinna Kadrioru Saksa Gümn

§ 24lg 1 p 4).

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada R. S.’le 12.05.2011 tasutud riigilõiv 15,97 eurot selle kandmisega AS Swedbank kontole nr XXXXXXXXXX. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele ja täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (

§ 24lg 3; § 471).

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on E. J. S. kaebus, milles taotletakse, et kohus kohustaks Tallinna Kadrioru Saksa Gümnaasiumi kaebuse esitaja kooli vastuvõtmise taotlust uuesti läbi vaatama.
2. 09.06.2011 saabus kohtule vastustaja seisukoht, milles märkis, et vastavalt Tallinna Haridusameti juhataja 18.05.2011 käskkirjale nr 1.-2/280 ,,Elukohajärgse munitsipaalkooli määramine ja õpilaskandidaatide nimekirja kinnitamine’’ ning selle lisale nr 5 võeti käesoleva kaebuse esitaja Tallinna Kadrioru Saksa Gümnaasiumi
3. aasta
4. septembril täiendavalt avatava I klassi õpilaskandidaatide nimekirja. 10.06.2011 edastas kohtule omapoolse seisukoha ka arvamuse andmiseks kaasatud isik Tallinna Haridusamet, märkides samuti, et eelnimetatud käskkirjaga on E. J. S.’le määratud elukohajärgseks kooliks Tallinna Kadrioru Saksa Gümnaasium.
5. Tallinna Halduskohtu 13.06.2011 kohtunõudega selgitas kohus kaebuse esitajale, et arvestades asjaolu, et kaebuse esitaja on saavutanud taotletud eesmärgi (E. J. S. võeti vastu elukohale lähimasse kooli Tallinna Kadrioru Saksa Gümnaasiumisse), tuleks haldusasja menetlus lõpetada halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 24 lg 1 p 4 alusel. Sama kohtunõudega andis kohus kaebuse esitajale tähtaja soovi korral menetluskulude 1 väljamõistmise taotlemiseks. 22.06.2011 edastas kaebuse esitaja kohtule taotluse kaebuselt tasutud 15,97 euro suuruse riigilõivu väljamõistmist vastustajalt. KOHTU PÕHJENDUSED 4.

§ 24

lõige 1 punkti 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, väljaandmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. 5. Kuna kaebuse ese on ära langenud ja kaebaja ei ole menetluse lõpetamisele vastu vaielnud, leiab kohus, et haldusasja menetlus tuleb

§ 24lõige 1 punkti 4 alusel lõpetada.

6.

§ 24

lõike 2 kohaselt ei saa kaebuse esitaja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. 7.

§ 92

lõige 5 sätestab, et vastustaja kannab kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 24lõige 1 punkt 4 sätestatud alusel.

Kaebuse esitaja on taotlenud riigilõivu väljamõistmist vastustajalt. Vastustaja menetluskulude väljamõistmist taotlenud ei ole. 8. Kohus peab vajalikuks märkida, et

§ 84

lg 4 p 4 kohaselt tagastatakse riigilõiv asja menetluse lõpetamisel

§ 24lg 1 p 4 alusel.

Kaebuse esitaja on taotlenud riigilõivu väljamõistmist vastustajalt. Riigikohtu halduskolleegium on lahendis nr 3-3-1-16-11 selgitanud, et menetluse lõpetamise korral puudub õiguslik alus teiselt menetlusosaliselt riigilõivu väljamõistmiseks. Seega tuleb kaebuselt tasutud riigilõiv kaebuse esitajale tagastada, mitte aga vastustajalt välja mõista. Kaebuse esitamisel on tasutud riigilõivu 15,97 eurot (12.05.2011 AS Swedbank maksekorraldus nr 583, tl 14). Kohus on kontrollinud riigilõivu reaalset tasumist, seega kuulub tasutud riigilõiv summas 15,97 eurot R. S.’le tagastamisele selle kandmisega AS Swedbank kontole nr XXXXXXXXXX. Kadriann Ikkonen kohtunik 2