KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 09.11.2010 Haldusasja number 3-10-1680 Haldusasi S. J kaebus Tallinna Vanglalt 130 000 krooni nõudes ( kuna pidi

§ 12lg 3 alusel.

Määruse tõlge saata kaebajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 (kümne) päeva jooksul arvates käesoleva määruse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast (

§ 11lg 8, § 471 lg 1, 2, 3).

ASJAOLUD 8.11.2010 saabus kohtualluvusel Tallinna Halduskohtust Tartu Halduskohtusse S. J kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 130 000 krooni. Kaebuses nõutakse Tallinna Vanglalt 130 000 krooni, kuna kaebaja pidi Tallinna Vangla kambris nr 208 viibima koos A. Tihhonoviga alates 2009. a maist augustini ning osutama A. Tihhonovile meditsiiniteenust, sellega tekitati kaebajale „ närviline ja psüühiline seisukord“. Kaebus on allkirjastatud 24.06.2010 .a. S. Ji poolt. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tartu Halduskohus kontrollis kohtueelse korra läbimist. Tallinna Vangla 08.11.2010 vastuses kohtule teatati, et S. J esitas Tallinna Vangla direktorile 07.09.2009 taotluse 130 000 krooni suuruse kahju hüvitamiseks ning vangla on selle nõude 06.11.2009 jätnud rahuldamata.

§ 12

lg 3 kohaselt kontrollib halduskohus eelmenetluses, kas kaebus on esitatud tähtaegselt. Kui halduskohus leiab, et kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja taotlust tähtaja ennistamiseks ei ole esitatud, samuti juhul kui halduskohus jätab tähtaja ennistamise taotluse rahuldamata, lõpetab ta määrusega asja menetluse. Vastavalt VangS § 11 lõikele 8 saab kinnipeetav halduskohtult taotleda vaid sellise kahju hüvitamist, mille hüvitamiseks ta haldusorgani (antud juhul Tallinna Vangla) poole pöördus ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Kirjeldatu alusel on Tallinna Vangla 06.11.2009 kirjaga S. Ji kahju hüvitamise taotluse jätnud rahuldamata. RVastS § 18 lg 2 sätestab, et kui haldusorgan jätab kahju hüvitamise taotluse rahuldamata või tähtaegselt lahendamata või kui kannatanu ei nõustu hüvitise suuruse või viisiga, võib kannatanu 30 päeva jooksul esitada halduskohtule kaebuse hüvitise väljamõistmiseks. Riigikohtu halduskolleegiumi 08.10.2008 kohtumääruses asjas nr 3-3-1-41-08 on punktis 8 leitud, et isik peab RVastS § 18 lg-s 2 reguleeritud kohtuvälise menetluse läbimisel haldusorganis pöörduma menetluse tulemusega mittenõustumisel halduskohtusse kahjunõudega 30 päeva jooksul arvates taotluse rahuldamata jätmisest. Sama lahendi punktis 10 on leitud, et tähtsust ei oma sealjuures see, kas dokumendil, millega taotlus rahuldamata jäeti, oli vaidlustamisviide või mitte ning kas järgitud oli haldusakti vorminõudeid. Kirjeldatu alusel sai kaebuse esitaja Tallinna Vangla 06.11.2009 kirja kätte 09.11.2009 ( S. Ji allkiri), millega jäeti tema kahju hüvitamise taotlus rahuldamata ning S. Jil tulnuks kohtusse pöörduda 30 päeva jooksul ehk hiljemalt 09.12.2009.a. Kaebus on S. Ji poolt allkirjastatud 24.06.2010.a.Seega üle poole aasta hiljem.

§ 12

lg 3 kohaselt kui halduskohus leiab, et kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja taotlust tähtaja ennistamiseks ei ole esitatud, lõpetab ta määrusega asja menetluse. Esitatud kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ning seega kuulub haldusasja menetlus

§ 12lg 3 alusel lõpetamisele.

Ülle Polluks Kohtunik Kohtumäärus jõustus 21.06.2011.a Tartu Ringkonnakohtu 18.05.

1. a kohtumäärusega nr 3-10-1680, millega jäeti Tartu Halduskohtu 09.11.
2. a määrus muutmata. Riina Klemberg Kohtuistungisekretär