Tsiviilasi nr.2-10-41077 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Fred Fisker Otsuse tegemise aeg ja koht
- märts 2011.a Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-41077 Tsiviilasi AS E võla nõue V G´i vastu Tsiviilasja hind 5 171,17 krooni ehk 330,50 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: AS E (registrikood xxx, asukoht xxx); esindajad Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ, A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, tel 681 4400, e-post: jurist@julianus.ee); Kostja: V G (isikukood xxx, elukoht hagiavalduse ja rahvastikuregistri andmete kohaselt xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista V G´ilt (V G) AS E kasuks 6 687,66 krooni ehk 427,42 (nelisada kakskümmend seitse eurot ja nelikümmend kaks senti) eurot, millest 5 171,17 krooni ehk 330,50 eurot on põhivõlgnevus, 1 041,49 krooni ehk 66,56 euro on sisenõutavaks muutunud viivised ja 475 krooni ehk 30,36 eurot on võla sissenõudmise kulud.
- Välja mõista V G´ilt AS E kasuks viivis protsendina põhinõudelt (330,50 eurot) alates hagi esitamisest (24.08.2010.a) kuni põhinõude täitmiseni 0,15% iga maksmisega viivitatud päeva eest.
- Välja mõista V G´ilt AS E kasuks menetluskulud: riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 750 krooni ehk 47,93 eurot, riigilõiv hagiavalduselt summas 1 200 krooni ehk 76,69 eurot ja kulud õigusabile summas 2 166,67 krooni ehk 138,48 eurot, menetluskulud kokku 4 116,67 krooni ehk 263,10 (kakssada kuuskümmend kolm eurot ja kümme senti) eurot.
- Välja mõista V G´ilt AS E kasuks viivis menetluskuludelt (263,10 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
- Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud V G´i kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab nõuda, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 448 lg 4¹). Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab taotleda juhul, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja menetluse taastamiseks (TsMS § 448 lg 4²). Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber
- Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Fred Fisker Kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.