3-11-1104/6

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-11-1104 Määruse kuupäev

1. mai 2011 Kohtunik Raili Randlane Kohtuasi T. S’i taotlus riigi õigusabi saamiseks Menetlusvorm Kirjalik menetlus Resolutsioon 1.Jätta T. S’i taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.
2. Määruse ärakiri saata kaebajale. Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED
3. T. S on esitanud Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja taotluse riigi õigusabi saamiseks enda halduskohtumenetluses esindamiseks ja märkinud selles, et soovib saada abi Tabori 25-79 enda valdusesse tagasi saamiseks ja aastal 2003 alanud maatüki erastamisprotsessi lõpule viimiseks. Riigi abi vajadust põhjendas ta väitega, et tal puuduvad õigusalased teadmised, eesti keele oskus ja rahalised vahendid tasulise advokaadi saamiseks. KOHTU PÕHJENDUSED
4. Riigi õigusabi andmise alused ja kord on kehtestatud riigiõigusabi seaduses. Selle § 6 lg 1 tulenevalt on riigi õigusabi saama õigustatud isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda asjatundliku õigusteenuse eest ise tasuda või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Sama seaduse 7 lg 1 p 3 ja 4 kohaselt ei anta riigi õigusabi muuhulgas kui taotlejal on võimalik kulud õigusteenusele kanda oma olemasoleva ja suuremate raskusteta müüdava vara arvel või kui kulud õigusteenusele ei ületa eeldatavasti taotleja kahekordset keskmist ühe kuu sissetulekut, millest on maha arvatud maksud, sundkindlustuse maksed ning mõistlikud eluaseme- ja transpordikulud. T. S töötab tema poolt täidetud majandusliku seisundi teatise kohaselt Tallinnas MRP Linnaliinide bussijuhina, saab igakuiselt 610 euro suurust töötasu ja 128 euro suurusi sotsiaaltoetusi ning lisaks on tema omandis ka korterid Tallinnas ja Kohtla-Järvel. Kohtu järelepärimise peale AS MRP Linna Liinid ja AS SEB Pangast saadud vastused kinnitavad, et märtsis arvestati T. S’ile töötasuks 531,12 eurot ja aprillis 883,01 eurot, varem on ta saanud sarnase suurusega töötasu AS Tallinna Autobussikoondis ning lisaks on tema kontole regulaarselt laekunud arvestatavad summad veel Sergei Jefremovilt, Vladimir Dudarovilt ja ka temalt endalt. Niisuguste sissetulekute ja vara puhul ei ole tal mingit alust väita, et on maksujõuetu ja vajab seetõttu õigusabi riigi kulul.
5. Halduskohtumenetluse seadustiku § 10 on küll kehtestatud kaebusele kindlad nõuded, kuid sama seadustiku § 11 lg 2 sätestatu võimaldab puudustega kaebust kohtu juhtnööride abil parandada ja täiendada. Halduskohtumenetlus rajaneb uurimispõhimõttel ja vastava seadustiku § 19 lg 7 kohaselt pole kohus seotud kaebuse sõnastusega, mis tähendab seda, et esitatud nõuete lahendamiseks vajalikud asjaolud saab kohus välja selgitada ja anda vaidlustatule õigusliku hinnangu ka siis, kui kaebuse esitaja ei oska neid ise õiguslikult põhjendada. Sama seadustiku § 15 lg 3 kohaselt on kaebaja küll kohustatud oma väiteid vastavate tõenditega põhjendama, kuid nende esitamise võimatuse korral tuleb kohtule teatada põhjused ja tõendite asukoht, et kohus saaks asja lahendamise seisukohalt olulised tõendid vajadusel ise välja nõuda. Seega on ka õigusteadmisteta isik võimeline üldjuhul ise kaebust koostama ja end kohtus kaitsma.
6. Eeltoodud järeldustel ei ole võimalik ega vajalik T. S’ile riigi poolset õigusabi anda ning tema vastav taotlus jääb juba nimetatud riigiõigusabi seaduse § 7 lg 1 p 3 ja 4 alusel rahuldamata. Raili Randlane Kohtunik