2-10-59666/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2011.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-10-59666 Tsiviilasi Swedbank AS hagi VT vastu 3 335.47 euro (so 52 188.74 krooni) ja viivise väljamõistmiseks Hagihind 2 783.50 eurot (so 43 552.31 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Swedbank (registrikood 10060701; asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja volitatud esindaja Marena B Kostja VT (isikukood xxx elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista VT Swedbank AS kasuks käenduseta väikelaenulepingust tulenev võlgnevus 1 992.54 (üks tuhat üheksasada üheksakümmend kaks eurot ja 54 senti) eurot (so 31 176.45 krooni), millest põhivõlg on 1 635.25 eurot (so 25 586.18 krooni), intress 175.71 eurot (so 2 749.27 krooni) ja viivis 181.57 eurot (so 2 841 krooni).
4. Välja mõista VT Swedbank AS kasuks püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus 403.43 (nelisada kolm eurot ja 43 senti) eurot (so 6 312.29 krooni), millest põhivõlg on 357.10 eurot (so 5 587.04 krooni), viivis 40.04 eurot (so 626.72 krooni), intress 0.48 eurot (so 744 krooni) ja kaardikasko 5.82 eurot (so 91.09 krooni).
5. Välja mõista VT Swedbank AS kasuks vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus 939.50 (üheksasada kolmkümmend üheksa eurot ja 50 senti) eurot (so 14 700 krooni), millest põhivõlg on 766.94 eurot (so 12000 krooni), intress 69.79 eurot (so 1 092 krooni), kaardikasko 18.41 eurot (so 288 krooni) ja viivis 84.36 eurot (so 1 320 krooni).
6. Välja mõista VT Swedbank AS kasuks alates 29.11.
7. a viivis protsendina tasumata põhinõuetelt kuni põhinõuete täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas).
8. Välja mõista VT Swedbank AS kasuks menetluskulud, riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt summas 82.78 (kaheksakümmend kaks eurot ja 78 senti) eurot (so 1 295.20 krooni), riigilõiv hagiavalduselt summas 479.34 (nelisada seitsekümmend üheksa eurot ja 34 senti) eurot ja kohtutäituri tasu summas 26.76 (kakskümmend kuus eurot ja 76 senti) eurot.
9. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta VT kanda. Edasikaebamise kord Juhul, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja, on menetlusosalistel õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 AS-is Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber
10. Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist Kaija Kaijanen Kohtunik