S § 22 lg 5 tähenduses. Aruandest ei nähtu, et võlgnik oleks seoses maksejõuetuse tekkimisega pannud toime kuriteo tunnustega teo. Pankrotihaldur märgib, et pankrotimenetluse kulude kandmise järgselt jääb pankrotihalduri tasu väljamaksmiseks pankrotivarasse 491,43 eurot, millest tulenevalt ei ole võimalik pankrotihalduri tasu seadusega ettenähtud alammääras täies ulatuses välja maksta 3
) § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
lg 3 järgi võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse.
lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.
lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus OÜ A (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks. Halduri kinnitusel ei ole pankrotivarasse laekumas vahendeid. Arvestades pankrotimenetluse kestust, asja mahtu ja pankrotihalduri toiminguid ja palgafondi suurust, leiab kohus, et OÜ A (pankrotis) pankrotihaldurile tuleb taotletav tasu s.o summas 369,50 eurot, millelt arvestatakse sotsiaalmaks 121,93 eurot, välja mõista. Taotletav halduri tasu jääb vahendite puudumise tõttu alla alammäära. OÜ A (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud kulutused summas 28 325,50 krooni (1 810,33 eurot) on kohtu hinnangul põhjendatud ja vajalikud, seetõttu tuleb pankrotimenetluse kulud kinnitada. 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.