3-11-1274/14

3-11-1274 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 22.06.2011; Tallinn Haldusasja number 3-11-1274 Haldusasi Unipetrol OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 11.05.2011 käibemaksu tagatise vähendamata jätmise ja tagatissumma määramise otsuse nr 12.2-7/232-1 tühistamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-11-1274 menetlus, sest Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 27.05.2011 otsusega nr 12.2-7/285-1 tunnistati vaidlustatud otsus kehtetuks ning määrati OÜ Unipetrol käibemaksu tagatise summaks 0 (null) eurot. Seega on kaebuse esitaja oma eesmärgi saavutanud ning menetlus tuleb lõpetada (HKMS § 24 lg 1 p 4);
2. Mõista Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuselt menetluskuludena Unipetrol OÜ kasuks välja 840 (kaheksasada nelikümmend) eurot Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Edasikaebamise kord
3. Unipetrol OÜ esitas 24.05.2011 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 11.05.2011 käibemaksu tagatise vähendamata jätmise ja tagatissumma määramise otsuse nr 12.2-7/232-1 tühistamise nõudes. Nimetatud otsusega määrati Unipetrol OÜ käibemaksu tagatise summaks 100 000 eurot. Koos kaebusega esitas Unipetrol OÜ taotluse peatada esialgse õiguskaitse korras Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 11.05.2011 otsuse nr 12.2-7/232-1 kehtivus. OÜ Unipetrol taotles ka vastustaja kohustamist registreerida kaebuse esitaja registris ilma vedelkütuse seaduse §-s 41 nimetatud tagatiseta. 2
4. Kohus küsis esialgse õiguskaitse taotluse kohta 25.05.2011 lähtuvalt halduskohtumenetluse seadustiku § 122 lg-st 2 ka Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kui teise protsessiosalise arvamust.
5. Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus (edaspidi – maksuhaldur, vastustaja või PMTK) edastas 30.05.2011 Tallinna Halduskohtule taotluse menetluse lõpetamiseks HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel seoses Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 27.05.2011 otsusega nr 12.2-7/2851, millega tunnistati kehtetuks PMTK 11.05.2011 käibemaksu tagatise määramise ja esitamise otsus nr 12.2-7/232-1 ning määrati Unipetrol OÜ käibemaksu tagatise summaks 0 (null) eurot.
6. Tallinna Halduskohtu 30.05.2011 määrusega võeti Unipetrol OÜ kaebus menetlusse, jäeti esialgse õiguskaitse taotlus edasise õiguskaitse vajaduse puudumise tõttu rahuldamata ning kaebuse esitajal võimaldati esitada seisukoht seoses menetluse lõpetamisega ning kohtukulude väljamõistmise taotlus. Maksuhalduril võimaldati sama määrusega esitada menetluskulude taotluse olemasolu korral OÜ-l Unipetrol selles osas 3 päeva jooksul ka omapoolne seisukoht (tl 30-31).
7. Kaebuse esitaja nõustus menetluse lõpetamisega HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel ning esitas menetluskulude hüvitamise taotluse summas 840 (kaheksasada nelikümmend) eurot. Summa tasumise kohta esitati 09.06.2011 maksekorralduse nr 3218 väljatrükk. Vastav materjal on edastatud vastustajale 10.06.2011 ning samast kuupäevast on ka sellekohane kättesaamiskinnitus. Maksuhaldur ei ole menetluskulude väljamõistmise osas ettenähtud tähtaja jooksul vastu vaielnud.
8. Tulenevalt HKMS § 24 lg 1 p-st 4 lõpetatakse menetlus, kui kaebuse esitaja on oma eesmärgi saavutanud ning kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks eraldi põhjendatud huvi. Antud juhul tuleb menetlus lõpetada, sest taotlusele ei ole kaebuse esitaja poolt vastu vaieldud. Menetluskulud (õigusabi) tuleb lähtuvalt HKMS § 92 lg 5 taolises olukorras vastustajalt välja mõista. Enno Loonurm Kohtunik