) 2.1 Pankrotihalduri tasust Pankrotihalduri tasu maksmise kord ja piirmäärad on sätestatud Pankrotiseaduse §-des 65 ja 651, mille kohaselt arvutatakse halduri tasu pankrotivara suurusest. 2.1.1 Halduri tasu alammäär OÜ Sinilasso (pankrotis) pankrotivara suurus, millelt saab arvestada pankrotihalduri tasu, moodustab käesoleval ajal kokku 4 100,81 eurot.
lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6´400 eurot 20% pankrotivarast. Seega on käesolevalt pankrotivaralt ettenähtud halduri tasu alammäär 820,16 eurot (ehk 12 832,75 krooni). 2.1.2 Halduri tasu ülemmäär OÜ Sinilasso (pankrotis) pankrotivara suurus, millelt saab arvestada pankrotihalduri tasu, moodustab käesoleval ajal kokku 4 100,81 eurot.
lg 2 kohaselt on haldurile kuni 6´400 euro suuruselt pankrotivaralt makstava tasu ülemmäär 35% pankrotivarast. Seega on käesolevalt pankrotivaralt ettenähtud halduri tasu ülemmäär 1´435,28 eurot (ehk 22 457,31 krooni). Kuigi antud asjas on olnud päris palju tööd võlgnikule kuuluva kinnistu müügiga ja kuriteokaebuse esitamisega, on haldur nõus tasuga alammääras. Pankrotitoimkond käesolevas menetluses puudub. 2.2 Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed on järgmised: 2.2.1 vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad rahalised nõuded puuduvad; 2.2.2 massikohustused (s. o. pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel 4 tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused, maksukohustused ning muud kohustused, mida
loeb masskohustuseks; vt.
KULU LIIK SUMMA (EEK) SUMMA (EUR) 3 534,25 225,88 170,08 10,87 Sotsiaalmaks ajutise halduri tasult 5 610,09 358,55 Arvestuslik tulumaks halduri tasult (välja maksmata) 2 667,90 170,51 Arvestuslik kohust. kogumispensioni makse halduri tasult (välja maksmata) 128,30 8,20 Tulumaks ajutise halduri tasult Kohust. kogumispensioni makse ajutise halduri tasult Arvestuslik sotsiaalmaks halduri tasult (välja maksmata) Maamaks Transpordikulud (sh bensiin, amortisatsioon, parkimine) 4 234,75 270,65 16 034,01 1 024,76 4 785,00 305,82 Kuulutused Ametlikes Teadaannetes ja mujal 500,00 31,96 37 664,38 2 407,19 KOKKU: 2.2.3 pankrotimenetluse kulud (
lg 1 p 4 ja § 150) summas 2 686,22 eurot (ehk 42 030,21 krooni): KULU LIIK SUMMA (EEK) SUMMA (EUR) Ajutise halduri menetluskulud (jõustunud kohtumäärus) 4 598,00 293,87 Ajutise halduri tasu (neto), jõustunud kohtumäärus 13 295,70 849,75 Arvestuslik halduri tasu (neto), välja maksmata 10 036,51 641,45 Pankrotimenetluse bürookulud Raamatupidamisteenus 9 600,00 4 500,00 42 030,21 613,55 287,60 2 686,22 KOKKU: Kõik pankrotimenetluse kulud moodustavad seega kokku 5 093,41 eurot, ehk 79 694,60 krooni. 3. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa ning iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Ainsaks käesolevas pankrotimenetluses nõudeavaldust esitanud võlausaldajaks oli Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu, kes esitas kaitsmiseks nõude summas 1 252 975,00 5 krooni, ehk 80 079,70 eurot. Vastuväiteid nõudele esitatud ei olnud ning nõue oli summas 1 252 975,00 krooni, ehk 80 079,70 eurot nõuete kaitsmise koosolekul tunnustatud. Arvestades asjaolu, et pankrotivara moodustab käesolevas pankrotimenetluses kõigest 4 101,35 eurot, mis ei kata isegi kõiki pankrotimenetluse kulusid summas 5 093,41 eurot, ei ole pankrotivaras vahendeid, et teha tunnustatud nõude katteks võlausaldajale väljamakset. Hetkel jääb puudu kulude katteks juba 992,06 eurot. Iga võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldajal jääb raha saamata on järgmine: 3.1 Esimeses järgus, s. o. pandiga tagatud nõudeid käesolevas menetluses esitatud ja tunnustatud ei ole. 3.2 Teises järgus kuuluvad vastavalt
Teises rahuldamisjärgus tunnustatud nõude omavale võlausaldajale väljamakset raha puudumise tõttu ei tehtud ja rahuldamata jäänud nõude suurus on seega võrdne tunnustatud nõude suurusega (vt tabel). Nr Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõude summa (EUR) 1 Maksu- ja Tolliamet 80 079,70 Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses jääb raha saamata (EUR) 80 079,70 Kokku on teises rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldaja nõude rahuldamata jäänud osa OÜ Sinilasso (pankrotis) pankrotimenetluses seega 80 079,70 eurot. 3.3
lg 1 kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. 11. Pankrotihaldur, lähtudes eeltoodust, palus: 1) lõpetada OÜ Sinilasso (pankrotis, registrikood 10045647) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks; 2) kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 5 093,41 euro, sealhulgas halduri lõplik tasu summas 820,16 euro (bruto, lisandub sotsiaalmaks); 3) vabastada Terje Eipre OÜ Sinilasso (pankrotis, registrikood 10045647) pankrotihalduri kohustustest; 4) määrata dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liige M. Ž. (isikukood xxx). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt
lg 1-4, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Pärast käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teadet teeb haldur pankrotivarast väljamaksed vastavalt käesoleva seaduse §-s 146 sätestatule. Haldur on kohustatud müümata pankrotivara müüma, välja arvatud juhul, kui vara müük ei ole võimalik olulise viivituseta ja toob endaga kaasa ebamõistlikke kulutusi. Massivõlausaldajatel ei ole käesoleva seaduse §-s 149 nimetatud õigusi. Pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud toimingute tegemist esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama käesoleva seaduse § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. Pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. 16. juunil 2011.a. esitas pankrotihaldur kohtule lõpparuande, milles palus lõpetada OÜ Sinilasso (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pärandvarast ei jätku vahendeid pankrotimenetluse läbiviimiseks. 8 Võlausaldaja esindaja ja võlgniku esindajad vastuväiteid aruandele ei esitanud. Pankrotihalduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (
).
lg-te 1, 2, 5 kohaselt, halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele.
lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud halduri vabastamine. Kohus rahuldab pankrotihalduri taotluse ja määrab pankrotimenetluse kulude katteks 5 093,41 eurot, sealhulgas halduri lõplik tasu summas 820,16 eurot (bruto, lisandub sotsiaalmaks), milline summa kuulub väljamaksmisele pankrotivara arvelt. Kohus, hinnanud esitatud tõendeid kogumis, tuvastas, et kuna võlgniku majanduslik olukord ei ole pankrotimenetluse kestel paranenud ja võlgnik ei ole leidnud rahalisi vahendeid, et katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid, samuti puudub alus arvata, et võlgniku majanduslik olukord paraneks, kuulub pankrotimenetlus vastavalt PankS § 158 lõpetamisele raugemise tõttu. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes
Johannes Külaots Kohtunik 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.