2-10-21669/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiit Kollom, Iko Nõmm, Viive Ligi Määruse tegemise aeg ja koht 27.07.2011, Tallinn Kohtuasja number 2-10-21669 Kohtuasi Maiu Kurvitsa hagi Kaia Laatsi vastu 10 000 krooni saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 29.04.2011 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Maiu Kurvitsa apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad 639,12 eurot Hageja Maiu Kurvits (ik XXXXXXXXXXX elukoht XXXXXX XX X-XX XXXXXXX ) Kostja Kaia Laats (ik XXXXXXXXXXX elukoht XXXXXXXXX X XXXX, XXXX XXXX, XXXXX XXXXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

1. Jätta Maiu Kurvitsa apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 29.04.2011 otsusele Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.
2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
3. Käesoleva määruse jõustumisel tagastada Maiu Kurvitsa apellatsioonkaebus. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest. Selgitused: Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Määruse põhjendused Maiu Kurvits esitas 06.06.2011 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 29.04.2011 otsusele tasumata kaebuse esitamisel nõutavat riigilõivu. Ringkonnakohus jättis 20.06.2011 määrusega apellatsioonkaebuse TsMS § 340¹ lg 1 alusel käiguta, kohustades apellanti tasuma riigilõivu 127,82 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument ringkonnakohtule 20 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Riigilõivu tasumist kohustava määruse sai Maiu Kurvits kätte 28.06.
4. Seega on riigilõivu tasumise tähtpäevaks 18.07.
5. Maiu Kurvits ei ole 26.07.2011 seisuga ringkonnakohtule esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ja e-riigikassast ei ilmne riigilõivu tasumist. Maiu Kurvits jättis ringkonnakohtu nõudmised määratud tähtajaks täitmata. Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg 4 keeldub ringkonnakohus Maiu Kurvitsa apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle koos lisadega peale käesoleva määruse jõustumist apellandile. Tiit Kollom Iko Nõmm Viive Ligi