3-11-985/3

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS riigi õigusabi taotluse tagastamine Kohtuasja number 3-11-985 Määruse kuupäev 16.05.2011 Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi Vladimir Sizovi (Sizov) taotlus riigi õigusabi võimaldamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 16.05.2011 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada Vladimir Sizovi riigi õigusabi taotlus selles esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu peale käesoleva kohtumääruse jõustumist;
2. Edastada määruse koopia koos tõlkega vene keelde taotluse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu määruskaebuse kümne päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Asjaolud Tartu Halduskohtule laekus 18.04.2011.a Tartu Maakohtu 28.03.2011.a määruse alusel edastatud Vladimir Sizovi riigi õigusabi taotlus (registreeritud Tartu Maakohtus 16.03.2011.a). Taotlus oli vormistatud menetlusabi taotluse näidisvormil. Vladimir Sizov oli oma taotluses märkinud, et soovib riigi õigusabi avalduse vormistamiseks halduskohtu poole pöördumiseks. Probleemi kirjeldusena, mille lahendamiseks riigi õigusabi taotletakse märkis V. Sizov, et tema inimõigusi on rikutud, mistõttu nõuab riigilt temale tekitatud füüsilise ja moraalse kahju rahalist kompensatsiooni. Tartu Halduskohtu 25.04.2011.a kohtumäärusega jäeti V. Sizovi riigi õigusabi taotlus käiguta ja anti selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 13.05.2011.a. Kohus leidis, et V. Sizovi riigi õigusabi taotlus on puudulik ning selles esitatud andmete põhjal ei ole võimalik riigi õigusabi andmist otsustada. Kaebaja oli esitanud riigi õigusabi taotluse menetlusabi taotluse blanketil. Taotlus oli sõnastatud ebaselgelt ja kohtule ei olnud arusaadav, millist konkreetset haldusakti või toimingut (ja miks) soovib V. Sizov halduskohtus vaidlustada, samuti ei olnud riigi õigusabi taotlusele lisatud ühtegi taotlust selgitavat-põhistavat dokumenti (haldusakti). Samuti ei selgunud, millega ja kelle poolt on väidetav füüsiline ja moraalne kahju tekitatud. Kohus edastas koos määrusega V. Sizovile nõuetekohased riigi õigusabi taotluse ning majandusliku seisundi teatise blanketid. 09.05.2011.a saabus kohtusse V. Sizovi avaldus, mis oli vastuseks halduskohtu 25.04.2011.a määrusele. Avalduses märgib V. Sizov, et ei sa aru, miks ta taotlus käiguta jäeti, sest ta on juba blanketid täitnud. Vanglas ta ei tööta ning abi on talle vajalik seetõttu, et tal on 8-klassiline haridus ning hagiavaldust ei osanud ta õigesti teha. Koos avaldusega tagastas V. Sizov talle saadetud riigi õigusabi taotlemiseks vajalikud blanketi täitmata. Kohtu seisukoht Halduskohtumenetluse seadustiku § 5 lg 1 kohaselt halduskohus juhindub käesoleva seadustikuga reguleerimata küsimustes tsiviilasjade hagimenetlusele kohaldatavatest sätetest, kui seadusega ei ole ette nähtud hagita menetluse sätete kohaldamine. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks menetlusdokumendi puudusi ei kõrvaldata, jäetakse esitatud avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kohus asub seisukohale, et V. Sizov ei ole oma 09.05.2011.a kohtusse saabunud avalduses riigi õigusabi taotluses esinevaid puuduseid kõrvaldanud ja kohus ei saa seetõttu lugeda riigi õigusabi taotlust nõuetekohaselt esitatuks. V. Sizov ei ole täitnud temale saadetud blankette riigi õigusabi taotlemiseks ning on need kohtule tagastanud. Avaldusest saab järeldada, et õigusabi on vajalik kahju hüvitamise kaebuse esitamiseks. Seda on taotleja märkinud ka menetlusabi taotluse blanketil, kirjutades, et nõuab riigilt talle tekitatud füüsilise ja moraalse kahju rahalist kompensatsiooni. Samas ei selgu millise haldusakti või toiminguga on kahju tekitatud, milles see kahju seisneb ja kes on selle põhjustanud. Taotluse esitaja ei ole kõrvaldanud 25.04.2011.a kohtumääruses märgitud puuduseid ning kohus on seisukohal, et V. Sizovi riigi õigusabi taotluse menetlemine ei ole seetõttu võimalik. Siinjuures selgitab kohus taotluse esitajale veelkord, et RÕS § 7 lg 1 p 6 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui seda taotletakse mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks ja asja suhtes ei esine tungivat avalikku huvi. Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes TsMS § 3401 lg-st 2, keeldub kohus menetlemast V. Sizovi riigi õigusabi taotlust ja tagastab selle. Tamara Hristoforova Kohtunik 2