3-10-1755/7

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2010.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-10-1755 Haldusasi J.R kaebus Justiitsministeeriumi xx.xx.xxxx toimingu (seoses märgukirjaga) õigusvastasuse tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad kaebaja J.R, vastustaja Justiitsministeerium Asja läbivaatamise kuupäev
2. november 2010.a Jõhvi Menetlusvorm kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. jätta J.R kaebus märgukirjaga) Justiitsministeeriumi õigusvastasuse xx.xx.xxxx tuvastamiseks toimingu (seoses halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 23 lg 3 p-i 1 alusel läbi vaatamata
4. lõpetada menetlus J.R kaebuses Justiitsministeeriumi xx.xx.xxxx toimingu (seoses märgukirjaga) õigusvastasuse tuvastamiseks HKMS § 24 lg 2 alusel
5. selgitada, et menetluse lõpetamise korral ei saa isik pöörduda kohtusse samas asjas
6. selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest KOHTU PÕHJENDUSED J.R esitas Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse Justiitsministeeriumi xx.xx.xxxx kirja nr xx õigusvastasuse tuvastamiseks, millega Justiitsministeerium tagastas J.R´le tema 3-10-1755 xx.xx.xxxxx vaide. Kaebuse kohaselt tagab eelpoolnimetatud toimingu õigusvastasuse tuvastamine kaebajale õiguse pöörduda seoses Viru Vangla ebaseadusliku tegevusega kriminaalasja algatamiseks õiguskaitseorganite poole ja väldib edaspidi Justiitsministeeriumi poolt õigusvastaste toimingute tegemist, millised puudutavad kaebaja õigusi ja vabadusi. 19.05.2010 esitas J.R Justiitsministeeriumile märgukirja, milles viitas vanglateenistujate korruptiivsetele toimingutele. Justiitsministeerium tagastas kaebajale tema pöördumise ja selgitas, et vastavalt haldusmenetluse seaduse (edaspidi HMS) § 71 lg-le 1 võib vaide esitada isik, kes leiab, et haldusakti või toiminguga on rikutud tema õigusi või piiratud tema vabadusi. Kuna kaebaja arvates rikkus Viru Vangla oma tegevusega tema õigusi, siis Justiitsministeerium käsitles kaebaja pöördumist vaidena HMS tähenduses. Xx.xx.xxxx kirjaga nr xx Justiitsministeerium tagastas kaebaja poolt xx.xx.xxxx esitatud märgukirja põhjendusel, et vaie Viru Vangla haldusaktide või toimingute peale tuleb esitada Viru Vangla direktorile, kes on pädev vaiet läbi vaatama. Viru Vangla 25.10.2010 vastusest päringule nr 2.1-6/38694-1 nähtub, et J.R ei ole esitanud Viru Vanglale vaiet Justiitsministeeriumi xx.xx.xxxxx kirja nr xx peale. Kooskõlas HKMS § 7 lg-ga 1 kaebusega võib halduskohtusse pöörduda isik, kes leiab, et haldusakti või toiminguga on rikutud tema õigusi või piiratud tema vabadusi. Kaebuse avalik-õigusliku suhte olemasolu või selle puudumise või haldusakti või toimingu õigusvastasuse kindlakstegemiseks võib esitada isik, kellel on selleks põhjendatud huvi. J.R ei ole oma kaebuses põhjendanud, millega konkreetselt rikub Justiitsministeerium tema õigusi või piirab tema seadusega tagatud vabadusi. Kaebaja põhjendab kohtusse pöördumist sellega, et Justiitsministeeriumi toimingu õigusvastasuse tuvastamine tagab kaebajale õiguse pöörduda kriminaalasja algatamiseks õiguskaitseorganite poole ja väldib edaspidi Justiitsministeeriumi poolt õigusvastaste toimingute tegemist, millest sõltuvad ka kaebaja õigused ja vabadused. Eeltoodu alusel saab üheselt asuda seisukohale, et kaebus on esitatud preventiivsel eesmärgil. Kooskõlas HKMS § 23 lg 3 p-ga 1 jätab halduskohus kaebuse läbi vaatamata juhul, kui ilmneb, et selle esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust, eeldades, et kaebuse esitaja poolt väidetavad asjaolud on tõendatud. Kohus lõpetab menetluse HKMS § 24 lg 2 alusel ja selgitab, et menetluse lõpetamise korral ei saa isik pöörduda kohtusse samas asjas. Mare Krull Kohtunik Kohtumäärus jõustus edasikaebamata 08.07.2011 Mare Krull kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE 2