lg 2 kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada nimetatud 5 määruse peale määruskaebus ühe
Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita.
lg 1 p 4 alusel kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (
). Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte kanda.
lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on Ambla valla taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.o. summas 31.96 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Ambla Vallavalitsus on tasunud Ambla valla hagilt riigilõivu 63.91 eurot 31.märtsil 2011.a Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034796011, viitenumber 2900072369, selgitusse on märgitud „Riigilõiv Ambla valla hagilt 63,91 eurot; riigilõiv Ambla valla hagi tagamise taotluselt 28,76 eurot“. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. /allkiri/ Ingrid Niinemägi Kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE /digitaalselt allkirjastatud/ Hille Oinak MÄÄRUS JÕUSTUS 20.08.2011 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.